正方：福利待遇好是社会或公司的人性化标志，间接地表现了社会对于人本压力提升到了人力资源的高层次环境，是“经济人”转换成“社会人”的进步，能够从中体会到国家对“人”的重视程度或保障系数，提高了国家的整个幸福指数。
反方：福利国家在世界上属于特殊现象，是高税收带来了的“低成本”管理现象，这些国家所占人口或政治地缘影响力较低，无法形成对于大部分国家的吸引力，短时间内直接造成这些国家都是成为了移民潮流的乐土，但是整个国家的“强有力”品牌竞争力无法让人知晓。
正方：福利国家是理想型社会的“标配”，能够在人类竞争大环境当中不会为“金钱”而发愁，真正做到了财务的自由发挥的余地，使得“大地方，小政府”的政策落到实处。
反方：福利国家是掩盖了贫富差距两极分化，只是少部分人能够得到彻底地福利待遇，他们是资本主义国家的最高阶段，而不是所有国家类型的理想化状态，是精英主义的乐土而已，并非“一穷二白”或发展中国家的最终进步的结果。
总之，福利国家是理想型社会只符合不充分条件，而理想型社会只存在理论当中。
福利国家是不是理想型社会？
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
推荐阅读更多精彩内容
- 1.当代种种事件不同于历史之处，在于我们不知道它们会产生什么后果。 2.经验和利益的偶然结合，往往会向人们揭示...
- 公共领域这一概念最早可追溯到汉娜·阿伦特的“公共空间”，哈贝马斯在此基础上进行延伸与发展。公共领域历经两次转型：第...
- 文章里有很多批判，关于贫穷与福利制度的不平衡，关于无准备金负债的危险性，关于福利制度取代互助会的错误性等等。其中有...
