★❤
2023/08/07
比评辩论的输赢，取决点在哪呢？
不在于…能引经据典、能口齿清晰、乃至于能驳得对方说不出话，这些，都不是重点。
要看，【哪一方的论述更有预测力，或是预测力的效期的更长。】
再将几个场景给搭建起来，列于如下之后，咱再来看看，谁输谁赢呢？
Ａ销售员，与，Ｂ销售员，同样都在卖雷同系列的电饭煲，在同一个商场，彼此的展位相互挨着。
由于Ａ在口条上，能引经据典、能口齿清晰、乃至于能驳得Ｂ说不出话，Ａ所销的电电饭煲就一定比Ｂ所销的，在质量上，就一定好吗？
这里，先作第一个假设，假设１：Ａ所销的电电饭煲，在质量上，确实是比Ｂ所销的还好。那么，能引经据典、能口齿清晰确实是好的，但若要驳得Ｂ说不反驳的话，还得看Ｂ是怎样的人？若Ｂ是温雅的人，由于温雅，那就多让让些吧；倘若Ｂ是蛮横的人，那就要很谨慎了，可别惹了像卢杞那样的人了。所以说，无论如何，都要留给别人余地，最好，就学学郭子仪吧。
好，到这儿，这第一个假设。接下来的，是第二个假设。
假设２：Ａ所销的电电饭煲，其实是比Ｂ所销的，要逊得多。那么，能引经据典、能口齿清晰，那就纯是唬弄客户的了。若又将Ｂ给驳得说不出话，这下子，就真的很过份了。对于辨识力不足的客人，由于Ａ的能言善道，使得Ａ的卖场是人山人海，生意兴隆，而Ｂ却是门可罗雀！？这有必要再进行深入申论。
在第二个假设里，没错，Ｂ是吃了眼前亏。但这种亏，吃了，值！一切在〝有意识地如实觉察〞当中所吃的亏，每一口，都会让自己突破自己的天花板。由于没有在属于自己的主场贩卖真正还很不错的东西，龙困浅滩遭虾戏，虎落平阳被犬欺，这不是很正常的吗？不就忍着点，离开浅滩与平阳，回到深渊、返回深山野林，在主场里时，该咋的咋的。
综观以上，再回看标准：【哪一方的论述更有预测力，或是预测力的效期的更长。】，于这标准中，其实可以看到一个极其关键的要点，那就是…〝有意识地如实觉察〞，这种投入，扮演着极为重要的角色。试想，〝无意识地因循看看〞，相较于前者，此中的高下，直不可以道理计也！
这里，我开始又在揣摩，若我作为假设２中Ａ的老板，尽管我确实会卖得很好，但，卖得很好，这就是我的追求吗？我一直清楚地知道，不是！那么，我会怎么引导Ａ呢？
另外，若我作为假设２中Ｂ的老板时，尽管我确实会卖得很差，我也要生活、要养家、要带领公司，但Ｂ又比拼不过Ａ时，Ｂ也确实是在各方面都很不错的人，就差在口才远逊于Ａ，那这时的我，我该怎么处理这种矛盾呢？
看来，庙算与运筹，这实在是太重要了！嗯，了了！
