前几年，“鸡汤”热遍大半个中国，随后兴起一阵“反鸡汤”浪潮！

“有哪些因为喝了鸡汤而前途尽毁的例子？”

ABCDEFG，很多令人感概的故事就开始呈现在我们面前了。

“毒鸡汤反击战”如火如荼开展！

参与反击战的主要有两种，一种是批判鸡汤中的不实宣传导致人们的误解，另外一种走上了“逢汤必反”的路子。前一种是告诉你，除了自信，努力，执着等等个人的优良品质之外，客观环境的影响对于成功的影响是很大的，不要过分夸大主观努力的作用。后一种是，鸡汤不是鼓励人相信理想吗？给人温暖吗？好的，我反着来。鸡汤说什么，我就跟它对着干。鸡汤鼓励人们相信理想的力量，这些人就会说理想有毛用，赶紧回去搬砖去。鸡汤说努力一定会成功，他们就说你再怎么努力也达不到别人的起点。鸡汤说要出奇制胜，他们说那只是你们的错觉，每天多搬几块砖比较务实。

很显然，对于第一种带有辟谣性质的“反鸡汤”人士，我个人是非常赞同和尊敬的。他们的努力是可以真正帮到那些有需要的人的。而对于第二种，我个人就觉得他们走向了与鸡汤对立的另外一个极端。  

鸡汤之所以会有很大副作用，原因是这些鸡汤过分强调某一种特质对个人成功的影响，是一种非常片面的思想。理想重要么？重要。执行力重要吗？重要。善良重要么？重要。还有许多重要的东西在一起决定着一个人的特征。环境因素更不用说了，也是非常重要的。而鸡汤是把这些复杂因素共同决定的事极端简化，找出某一个要素在某个人成功路上的作用，总结成“只要xxx就能xxx”并且以真理的口吻告诉别人。让大家对局部因素过度关注而忽视了整体情况，缺失了大局观。所以，我们需要强调的是，鸡汤的片面性，鸡汤所列举案例的局限性，让大家对成功不要有一种不切实际的幻想。

为了反对鸡汤，所以鸡汤赞成的我都反对。鸡汤不都喜欢鼓励嘛？我来“鞭笞”！这无非就是另一种形式上的伤害。让人们对成功的可能性失去信心，让人们对于失败产生过度的恐惧。这是不可取的。如果这样的话，我宁可鸡汤泛滥，至少对很多人还有一种心理上的安慰。这种极度冷漠的批判是缺乏最起码的人文关怀的。“为了治好小明的骨折，他爸爸把他腿打折了”，这样荒诞的故事就可能会发生。

那什么是合适的鼓励？什么是鸡汤？

鼓励是告诉你：成功是有可能的，而且如果你采取恰当的应对策略，你是具有成功可能性的。

鸡汤：成功是必然的，只要你能做到xxx(这件事还可能不是非常困难)。

鼓励：环境因素的影响会决定事情的结果，并且分析各种因素的利弊，寻找有利因素

鸡汤：只要你有信念，没有什么可以阻挡你

鼓励：我给你的建议可能会对你有帮助，你可以试试，相信你可以的

鸡汤：听我的，没错，绝对会成功！

鼓励：失败不可怕，过程最重要，而且我相信你会有收获的！

鸡汤：失败根本就不可能好吗？

。。。。。。

总的来说就是，鼓励是结合实际，为你分析大局并从中找出对个人有利的因素，告诉你不要绝望，通过一些行之有效的举措你是有机会取得成就的。鸡汤是从个例下手，夸大个人的某种特定品质对个人成功的作用，把某种影响因子归纳为决定性因素。所以，鼓励不都是鸡汤。不应该随意把别人的鼓励当做鸡汤。

“善良比聪明更重要”就有比较浓的鸡汤味。

“善良比聪明更困难”相对就比较客观，加上“选择比天赋重要”，“因为你们的天赋都已经是得到认可的，所以你们成功的主要变数是选择”。大体意思就是这样，当《善良比聪明更重要》的题目映入眼帘的时候，我已经对这篇文章毫无兴致，但是当我看了原文，才发现，这水平真高。绝对是对大家很有帮助的一篇演讲。

善良比聪明更重要

为什么鸡汤味很浓呢？

1. 很多人误以为善良只需要一个动机，不困难

2. 对于自认为“不聪明”的人而言，变聪明是很难的，如果善良比聪明重要，那么不就代表自己有希望逆袭了吗？可以用善良打败那些比自己聪明的人！

而事实的真相是（鼓励人们善良）

善良比聪明更困难

而有一部分人为了反对（鸡汤）

善良比聪明更重要

会抛出一种自以为是的观点（打击）

爱能发电吗？（不能发电就没用了吗？）

笨鸟先飞才是硬道理！（你怎么知道别人没有先飞？）

反对鸡汤夸大主观因素的影响力应该指出鸡汤存在的问题，而不是抛出一个截然对立的观点。这些观点有时候未必是错的，但对别人而言，毫无帮助。

愿大家可以得到更多善意，更多鼓励！祝一切都好。