最近正在读《反脆弱》这本书，作者塔勒布从另外一个角度提出来一些看问题的方法。
这本书目前我已看到四分之三，刚开始看的时候对作者提出的一些观点非常身有感触，例如：“为了对抗成功带来的脆弱性，你需要更高的强韧性，甚至更高的反脆弱性。你需要成为凤凰，或者是九头蛇怪，否则达摩克利斯之剑便会当头落下” 我非常认同这一点，就像有些孩子这次考试成绩非常好，他就放松了学习压力，不再像之前那么努力，那么下次成绩也许就会被同学超越而考得不太理想，这就是成功带来的脆弱性；对于那些在本次考试中失利的同学，他就会更加努力，他的反脆弱性就会更强。
书中还说了一个观点“没有波动，就没有稳定”作者用兄弟两人的职业举例，其中约翰在一家大银行的人事部门任职，负责全球员工的调动和外派，而乔治是一名出租司机。一般人看来，约翰在大银行的工作更稳定，而乔治的工作则充满极大变数，运气好的日子能赚几百英镑，运气不好则入不敷出。其实乔治的工作更稳定，因为随机性很强，所以当发生“黑天鹅”事件时，也就是能完全切断其收入来源的事件，有强韧的抵御能力，虽然他们的风险是显而易见的。这与公司雇员不一样，后者一般不承受波动性，因而如果接到人事部的电话告知他们被解雇，他们只会大感意外。雇员的风险是隐性的。
对此，我认为作者说得非常好，就拿这次疫情来说吧，所有社区全部封闭，除了民生所必需物资外所有商业全部关闭，这就是作者说的一次“黑天鹅”事件，所有公司雇员当然闲在家里，祈祷不要因为公司因濒临倒闭而被迫裁员；而我们小区一个做装修的商户则开始在微信群中倒卖蔬菜、水果等生活必需品了，价格比超市还要优惠，而且送到小区门口，生意红火的不得了。看！这就是日常波动带给商户的反脆弱性，他们无时无刻不再思考如何应对变化莫测的市场，如何生存下去，这种压力反倒是成了他们生活的稳定性。
“对反脆弱性的事物而言，好消息从过去的数据中是找不到的，而对于脆弱性的事物而言，坏消息倒是很罕见” 这一句话很好的总结了上述观点。
作者还提到人类不应天真的干预一些事件发生，例如，书中多次提到“医源性伤害” 通过20世纪30年代纽约儿童被建议切除扁桃体的事件来说明，其实，扁桃体炎的发病率范围为2%至4%，而当时该手术的风险还是很高的，每15000名手术患者就会有一人死亡，两相比较一下，你就可以理解这种医疗方式的收益和损害的平衡点了。
作者建议一些轻症状的患者大可不必按医生说的进行药物治疗，对此，由于我不了解医学，因此还是不能苟同。
