老话常说：一桶水不响，半桶水却响得很。就是说真正有才的人会秉持谦逊的态度不会自满，而学不过一招半式的人却自以为很厉害了，常常叫嚣炫耀瞧不起人。
自古以来文化人就秉承着“谦”之美德，但文化人很奇怪，一方面口口声声提倡“谦”，一方面又时刻不忘“文人相轻”，还有的甚至以“傲”为荣，特别是搞艺术的人，瞧不起这个藐视那个更是常事。
如果把时间推到七十年以前，齐白石的画毫无疑问当属巅峰，而郭沫若在书法方面则也是称雄一时的人物，在当时，书画界虽然也有不少“文人相轻”者，但却几乎无人敢轻视此二人的书画——除开一个人：康生。
康生这个人不仅有两张面孔，他还有双重身份：一个是广为人知的公职身份，另一个则是书画家的身份。
作为一个书画家，康生可以算是个“全才”，玩书法，随便写什么体他都可以信手拈来，而且还能左右开弓，画画儿，八大山人的画他三五两下就能仿得以假乱真。
其他的书画家再有傲气、再有“文人相轻”的坏毛病，也没人敢触齐白石和郭沫若的风头，唯有康生敢在齐白石和郭沫若面前耍一耍“文人相轻”的传统。
他在绘画方面公然自比齐白石，还在书法方面公开藐视郭沫若的字，可谓是从书画两个方面同时叫板齐白石和郭沫若，正面“硬刚”两位风头正盛的王者。
康生是如何“正面刚”齐白石的呢？
他很有趣，你齐白石不是姓“齐”吗？那我就起个笔名，姓“鲁”，齐鲁齐鲁嘛，你不是叫“白石”吗？白色的石头，那行，他的笔名就取成了“赤水”，可谓字字针锋相对旗鼓相当。
至于“刚”郭沫若的事迹，在如今的网络上更是流传着康生的一幅字，上面所书的内容可谓是狂到了天涯海角，声称哪怕是用脚丫子夹根树杈他也能写得强过郭沫若。
当然，这种来历不明的书法笔迹极易造假，不能当真。
但他藐视郭书的事却绝非空穴来风，既然能叫板齐白石，区区郭沫若自然也不会被这个对书画水准自持甚高的家伙放在眼里。
但康生毕竟不是一个把精力放在书画之上的人，所以他的“孟浪”也曾被很多人嘲笑，认为这只不过是其个人主义膨胀所致的狂言乱语而已。
在如今，加上大众对他的印象负面居多，有更多的人对其不屑一顾，连他的书画到底如何也不看，直接以其人品否定其书画。那么，他到底有无资格叫板齐白石和郭沫若呢？
然而，当现代书画收藏市场开始热捧其字画时，人们才真正去审视康生的书法和绘画，在不断被展出的康生真迹面前，他的作品却令许多嘲笑者沉默了——论绘画，他的格调和笔墨的确老辣而高古，比起齐白石来也的确对得住他的“鲁赤水”这个怪名字；
论书法，他的书法无论是篆书还是行草，在拍卖场上往往还要压住郭沫若一头，郭沫若固然是靠着“郭体”扬名于世，而康生却是各体皆精，左右手换着写也同样精彩。
郭能写的他都精，郭写不出的他也精，所以有人说如果要问康生到底有没有叫板他的资格，看他的真迹便知！
不过，即便如此，康生也仍然是那个康生，历史给他定下的论调并非能靠一手精绝的书画就能翻转的，既然今时今日的人觉得他是个遗臭万年的人，那么再好的书画水准，也丧失了和齐白石郭沫若比的资格。
最后，问题来了：在你看来，康生的书画水准，到底是半桶水呢？还是一桶水？
