攻击性型人格内心对他人的处理常常为拒绝。与屈从型人格认为人性本善相反，攻击型人格认为人性本恶，认为生活就是一场比赛，弱肉强食，适者生存。攻击型人格排斥情感，认为情感矫揉造作，生活是现实的，只有利用周边的资源让自己强大才能更好地生存。
孤立型人格待人相比前两种类型人格来说比较淡漠，需求和言行都遵循着远离他人 ，不参与的原则。孤立型人格渴望自己强大和绝对独立，不能忍受像机器一样被人操控，他们害怕群体，觉得自身脆弱，无法抵御外界的侵犯，所以呆在自己的空间里就好了。
现实生活中人大多兼具这几种人格，不过是哪一种更倾向罢了，三种人格各自有各自的优点，冲突是每个人都会有的，只要不是特别偏执于一种，都在正常范围内。
理想化意象是将理想中的完美化的自己在有意识或无意识中当成真实的自己，将内心冲突的对立面或渴望转化为一种好的特质，并认为自己已经拥有。这与理想不同，理想是一个驱动自我奋斗的一个目标，而理想化意象是一个假想的已经实现的完美自己，一旦与现实有了冲突，会让自己变得更加焦虑 与厌世。理想化意象掩盖的冲突短时间看来已经解决，但实际上会产生更加严重的后果。
今天把这本书的后几章看完了，觉得有些混乱，神经症形成的原因很多很复杂，但终究是与自我、与他人、与环境之间的不协调，从有意无意觉察开始自我调整，或逃避 ，或替换，一层层地建设防御机制，也一步步地将问题复杂化，将根源隐藏。所有的防御都是为了找到一个平衡点，然因方向错误制造出了和谐假象，将恐惧感和绝望深藏。精神症是属于人格问题吗？治疗精神症目的是力争人格完整吗？如果是作者认为的这样，那么性格是不是也是可以改变的？
在看这本书的时候，有很多症状我都觉得自己有，真真是件恐怖的事，以为最后的《结语 解决冲突》会有一个好的方法，看完之后很无奈。这本书看起来有些吃力，希望不是我理解能力的问题，书中内容有些地方看起来觉得有些莫名，像是作者随兴而写，想到哪写到哪。或许是我这方面的书看的少，再是关于精神心理人格方面的书，主观性很强，每个人的理解都会有不同。我想我需要多看几本类似的书，来消除内心对自己的怀疑了。
2018-3-2
