大家好，我是笨笨。今天给大家带来的是批判性思维的另一个著作，不过说实话，我认为这本书写的不是很好（个人观点），原因：1、中文版翻译太差，导致阅读极其困难。2、作者本身逻辑性混乱，除了大的模块分类，余下的内容都是想到哪写到哪。3、书中的大量试验、证据都是别的专家做的，有一种“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”。4、书的中文名字太过大，原文翻译过来应该是《智力测试少了什么》，以上仅为个人观点。
书中的核心观点是卡尼曼的快思考慢思考的优化版，将快思考命名为自主心智，将慢思考的系统2分为两种情况，一种是我们常说的智力方面的，叫做算法心智，另一种是本书主要讨论的观点，叫反省心智，也就是理性思维。
自主心智：类似于系统1，擅长快速决策，下意识的，也叫直觉思维。
算法心智：类似于系统2中的一部分，《思考，快与慢》的笔记中，我举了数学计算的例子，在本书中就属于算法心智，平时所说的智力测验也属于此类型。
反省心智：除了以上两种心智，其余的心智类型，比如：信念、目标等都归类反省心智。
书中举了一个形象的例子来解释三种心智的存在：
A、一个女的在悬崖边散步，被大风吹落，掉在岩石上摔死了。
B、一个女的在悬崖边散步，她以为是石头，就一脚踩上去，结果，踩空了，掉在岩石上摔死了。
C、一个女的在悬崖边准备自杀，她跳下去，掉在岩石上摔死了。
这里面的A属于物理学的万有引力原因；B属于自主心智；C属于反省心智；（当然，是属于范围内，不是说是唯一解释）
上面给出书中核心观点的解释，下面来说说区别，这里是想说，本书中的三大心智模型和系统1、系统2有什么不同呢？我觉得书中是将系统2拆成智力和理性两部分，书中的高级词汇这么说的，三重系统模型主要关注个体的差异，其实就是我理解的那样。说到这里又情不自禁的想吐槽下，本书的导读中一直在夸这本书多么好，卡尼曼是参考本书观点的等等一系列讽刺，但我想说的是，卡尼曼的《思考快与慢》是2012年出版，本书是2015年出版，然后本书中的好多例子，论点，特别是列举自主心智存在偏见的部分，大量参考了卡尼曼的实验和论证。这个怎么解释？青出于蓝而胜于蓝？导读本就让我产生对本书的偏见，再加上书中的例子、观点，我就更偏见了。哎，远了，远了，收～
突然想到一个挺好玩的关于自主心智（系统1）偏见的例子，如果你还能读到这里，可以先测试下你的答案，再往下阅读。
A看着B，B看着C，已知A已婚，C未婚，请问是否能确定有一位已婚人士看着一位未婚人士？
1、是 2、不是 3、不确定
相信大家的答案应该都是3，因为不能明确题目中B的状态，那么，恭喜你，答错了。因为B只有已婚和未婚两种状态，假设B已婚，那么B看着C，满足一位已婚看着未婚；假设B未婚，那么A看着B，也满足一位已婚看着未婚，所以不管B的状态是什么，结果都是肯定的。这里面是想说在平时生活中，我们大多是用自主心智（系统1）在做判断，因为它不费力，但是准确度很低，同样我们应该尽量避免用自主心智（系统1）做判断。
书中列举了好多自主心智（系统1）做决策产生的偏见，因为大多在《思考，快与慢》中提到过，所以就不过多解释。当然，作者也给出防止偏见的一些做法，下面我将把卡尼曼和本书中提到的方法一起列出来。
1、决策前，运用“事前验尸”（卡尼曼）
2、多在公司饮水机旁聊天（卡尼曼）
3、要具有反向思维（本书）
4、要具有概率思维（本书）
5、要善用完全析取原理（穷举法）（本书）
6、要用到批判性思维看待问题
好了，就写到这里。
写于2021年1月29日
