海丽心理分享71次
15-3 影响个体陪审员的因素
出庭辩护律师往往利用陪审团顾问帮助他们选择有利于自己的陪审团，例如那些了解审讯前宣传的陪审员可能会被取消资格。
在那些用到死刑判决的案件中，律师可以取消任何原则上反对死刑判决的潜在陪审员的资格，这本身就产生了一个带有偏见的陪审团。
研究证明，当律师以叙事也就是故事的形式提出证据时，陪审员最容易被说服。
支持死刑判决的人更关心控制犯罪率而非法律的应有程序。倾向于定罪的陪审员往往更加专断，他们更加严厉和具有惩罚性，无视可以减轻罪责的情况，对社会底层的人也更加傲慢。但就制止犯罪问题来说，允许判死刑的地区，其刑事杀人案发率并没有因此降低。
15-4 群体因素对陪审员的影响
陪审团是一个群体，影响其他群体的因素也会使他们摇摆不定。例如，陪审员中也会发生群体极化，通过商议他们最初的倾向会被加强。当证据并未充分说明有罪时，参与商讨的陪审员通常变得更加宽容。此外，如果占少数的陪审员能够保持一致、坚持不懈且信心十足，他们将最有说服力，特别是如果他们能够导致多数派中的某些人倒戈就更是如此。支持无罪的少数派会比支持定罪的少数派拥有更多成功的概率。
与较小的陪审团相比，较大的陪审团更可能包含少数族群成员，能更准确的回忆起审判证词，有更多时间商议，会更经常的悬而不决，更可能做出正确的判决。
