据光明网报道，美国当地时间7月13日，代表16万演艺人员的美国演员工会及广播电视艺人联合工会宣布，他们与制片公司的谈判破裂，确定从即日起进行罢工。此前，美国编剧工会已在5月2日开始罢工。
这是好莱坞63年首次全行业罢工，此次罢工意味着所有正在拍摄的美剧和电影都会停下来，整个美国娱乐业停摆。有消息称，此次罢工与人工智能（AI）可能取代演员和编剧密切相关，可以被认为是人类抵抗人工智能威胁的首次集体活动。
小编觉得，与其说是因为AI技术影响演员和编剧的就业岗位，不如说是AI技术影响了演员、编剧与制片公司之间的利益分配制度。AI技术本质上只是一种技术，无论哪种技术的发展，势必会影响到相关行业的就业。为何好莱坞如此抵抗呢？更何况，以AI技术当前的科技成果，短时间内无法取代编剧、演员。以美国编剧为例，编剧以自身的专业水平以及自己人生阅历，创作一部优秀的文化作品。而AI技术只是机械性收集信息，通过特定的筛选机制，拼凑出一部作品，易出现缺乏逻辑合理性的作品。AI技术完全无法与人类抗衡，故，此次罢工事件的真正原因不在于AI技术。
好莱坞罢工的真正原因到底是什么呢？根本原因是编剧、演员两方阵营在与制片公司博弈，争取合理的利益收入分配。编剧们曾在2007年集体罢工，原因如出一辙，都是利益分配问题。其实这几年，好莱坞的编剧们多次表达过不满，大部分的编剧收入越来越少。根据WGA数据显示，过去10年好莱坞编剧们的平均收入下降了4%。演员也遇到同样的问题，中档次演员的收入锐减。流媒体时代，也是编剧、演员收入的重要影响因素，流媒体平台更倾向于流量、资本，这意味着编剧、演员们靠作品建立起来的话语权没有之前高，制片公司处于优势地位，肆意减少编剧、演员们的收益，引发了他们的不满，进而导致此次罢工。
国外罢工近几年已成常态化趋势，我们国家对于罢工是怎样的态度呢？我国1954年首次制定的宪法，没有将“罢工自由”写入其中，毛主席于1956年首次提出将“罢工自由”写入宪法，他主张“你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕”、“如果脱离群众，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的”、“要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工”。然，直至1975年才写入宪法，后又于1982年删除。
为什么我们国家取消了“罢工自由”呢？因为罢工是资本主义社会的工人反抗资本剥削、压迫的手段，而我国是社会主义国家，与人民利益一致，罢工损害的是全体人民的利益。在我们社会主义国家，如果遭遇公司不公平对待劳动者的行为，应当按照《劳动法》及相关法律法规，提起仲裁、诉讼等维护自身合法权益，而非举行罢工。公司得牢记社会责任，这与盈利并不冲突，反而能起到帮助作用，如知名公司胖东来。
