到底什么是价格管制？
根据张五常的《一种价格管制理论》一文中的定义，价格管制是对市场上某件商品的价格进行一个限制。
价格管制会导致什么后果？
在论文张五常指出：价格管制必然导致价值耗散，人是追求价值损失最小化的动物。
100元市价的商品，管制售出价格为60元，则这件商品40元的价值就白白的耗散掉了。每当资源不能用在刀刃上，那它就不那么值钱了。
人们会如何应对价格管制？
人们会根据自己的偏好，选择用户；也会捆绑销售来补偿耗散掉的价值；转移耗散掉的价值；中介/黄牛的诞生；改变原有商品的用途……
价格管制越严重，价值耗散就越大，人们设法绕过政府管制的积极性越大；政府围堵力度越大，人们采用的对策就越迂回，白白消耗掉的竞争成本就越大。
分析价格管制影响的作用是？
张五常在文章中指出：提出的价格管制理论不是为了解释某价管会带来什么效果，而是作出提议：在价管下我们要怎样选择局限条件的指定……
疫情期间，张五常说了什么？
张五常近期“再建议：放开价格管控、增加货币量让有关部门多花点儿钱救灾”，他指出：
“无论是消费物品之价还是生产要素之价——要立刻撤销。很多做厂的朋友向我投诉，口罩不够，员工回厂后也不能开工。听说口罩有价格管制。这不对，让其价上升其产量必增，工厂买不起政府补贴就是。撤销价管会让制造口罩的发国难财吗？当然不会，因为口罩不是什么专利或机密物品。”
“昨天翻查数据，知道目前中国的通胀率达百分之五点四，轻微地超越了弗里德曼认为是对经济有利的通胀率百分之二至五之间。我见这几年央行运作得不错，知道他们对物价的调控很有两手，于是在这里建议，增加货币量，让有关的部门多花点钱救灾，有需要时让通胀率上升一点，但不要超过百分之七。灾后再调减货币量，慢慢地把此率调回百分之四与五之间。”
其他人是如何分析和理解“政府应该对口罩进行价格管制吗？”
商业评论家刘润在《口罩涨价，政府应该管吗？》一文中用供给弹性来分析了政府是否应该对口罩进行限价。他的核心观点是：“只有理解了价格弹性，你才能理解这些经济学家到底在争论什么”。问题不在于“口罩应不应该限价”，而在于“你认为的口罩的供给弹性，是高还是低？”
其他还有什么想说的呢？
摘抄下刘润文章里的“最后想说的话”吧，自勉。
每一件事情背后，都有其商业逻辑。我们在围观别人辩论的时候，不要只看热闹。我们在亲自参与争论的时候，不要全凭喜好。更重要的是，思考一下：他们所争论的，真的是他们所争论的吗？这个问题的核心，到底是什么？我所持的观点，本质上应该是什么呢？做一个有深度的思考者，而不仅是随大流的吃瓜人。
本文阅读章节《薛兆丰经济学讲义》第038讲+张五常相关文章+刘润相关文章，阅读+思考60分钟；输出成文50分钟；导图制作10分钟；发布5分钟。
