怎样解决问题
一个空盒子问题，出现了两种解决办法。一个是投入大量资金解决技术上的漏洞，从问题的根源出发，另一个则是剑走偏锋，找到一个简单的突破口。
这让我想起了小时候看的小故事大智慧里面的一个小点，里面说，面对一个瑕疵品，德国人选择用可能相对来说比较长的时间，来完善他们的设备，或者为了一个可能没那么重要的产品，花更多的时间去完善整个流水线，加快效率。而我们则是只看眼前的问题，后期再加工，或者不那么在意相对小的产品，这一次做出来就好了。
因为时间太久，我也不太记得是个怎样的故事，总而言之，就是一劳永逸和得过且过的相对立。
可能仅仅看这个小故事，看完的第一感受就是那家耗费资金去研发技术的企业也太惨了吧，一台风扇和很多资金的价值对比，天平甚至不需要摆动，轻的那一头就让人看见。但我们如果试图去归结这个两个现象的本质，结果就会不一样。
一个是从问题的根源去解决问题，直截了当的思路，直奔主题，花出去的是钱和人力物力，收获的东西是什么？再也不会出现这样的问题，成品之后不需要检查，生产效率百分百。那再来看看第二个解决方案，从结果出发，如果是空盒子，那么质量会轻，风扇足以排查这些空盒子，连人力都不必耗费，看起来皆大欢喜。但是真正解决问题了吗？流水线上还是会出现空盒子，效率暂且估计为百分之九十，相同的时间内，两家企业生产出来的东西是十比九，学过政治经济生活的我们知道，个别商品价值的计算是单位商品生产所需要的时间，那这样一对比，第二家企业的个别商品价值高于市场商品价值，也许最开始并不会造成太多的差别，但是时间这个因数的增加，会无限放大那一小点的差距。
以上，“惟能前知其当然，事至不惧。而徐为之图，是以得至于成功。”
