讲到“复利”的时候，有一个很经典的例子：在1626年，荷兰人以24美元和一些货物买下了整个曼哈顿岛，乍听起来这笔交易对于荷兰人来说貌似是很棒棒的，简直是捡了个大便宜！但是假设他们把那些钱用来投资，假设年利率为10%，那么今天这笔投资的价值就是1.1^391,大约是3648万亿美元，这样算来，好像也不一定就捡了便宜欸。
这个例子当然是为了证明“复利的威力”，可是事情不应该止步于此呢，就像没有止步于24美元买下了曼哈顿岛带来的利益，也要审视一下那笔钱用于投资是否真的会那么赢利。那笔投资带来的巨额利润是建立在它持续了391年的基础上的，391年呢，持续四五代人的投资，能保证每一代人都有那么敏锐的洞察力么？因为是指数增长，时间一停，利润降的不是一点点。
这个例子很好的解释了“变数”。
24美元买了曼哈顿呢，好棒！
不不不，24美元用来投资更棒……
不不不，那个投资是不确定啊，不能以上帝视角去看待以前并设想的那么美好……
这个过程很好的解释了“辩证思考”。
自己提出结论，再推翻，如此反复，竟然也很赤鸡欸。赫拉利说知识如果没有用来改变行为，就没有用。看了那么多让我们辩证思考的书，听了那么多让我们辩证思考的话，只有用起来的时候才感受的到它带来的美妙吧。
赫拉利那句话的后半部分是，知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。。。
