《中国历代政治得失》是一本比较简短的书，从汉唐宋明清五代，，讲了政府的组成，权力的分配，以及一些重要的政策，如征兵，赋税等，看完之后，重要的感受有两个
1. 原来中国古代的封建制并不是一言堂
2. 政治比我想象得还要复杂
历史课本的说法，古代的皇帝管理者一个国家，什么事情都是皇帝说了算，所以会有专制的统治，现在想想真是too young too simple，任何朝代都没有一个人统治一个朝代的神话，古代有宰相(虽然在明清时代没有了），宰相领导百官，其实国家主要还是一个集体去管理的，从明朝废宰相开始，中国的专制加深，到了清朝更甚，任何官员的任命都要经过皇帝， 但是也没有到一个人管理一个国家的地步。而且当时的中国采用皇位世袭制，是一种时代的选择，因为中国从秦汉起，疆土已经和现在相差无几，人口也至少在千万以上，要和同时代的其他城邦一样采取全民选举制也不太显示。所以想想以前仅仅因为皇位世袭制批判古代中国的黑暗，是在是优点站不住脚。
一个国家的繁荣昌盛，确实和政治制度有着很紧密的关系，汉唐的政治，做了很多改进，从军队整理到人才选拔，都在摸索更好的方式，所以在汉唐，中国的综合实力稳步提升，在世界的影响力也越来越大。但是任何制度也不可能永远适应国情，所以会有王朝的陨落，时代的更替。
每个朝代独有不同的政治体系，虽然在古代的中国大同小异，但也反映了统治阶级的治国理念。其实政治体系的不同，主要还说得看政府内部职责区分的不同，皇权相权的划分，所谓的三公九卿，封疆大吏，基层领袖，他们有什么权利，可恶意做什么事情，基本上就可以窥探出这个国家政治体系的一二。以唐代为例，唐代设有宰相，唐代宰相设有三个衙门，中暑，门下，尚书，检察权并不在内，所以唐朝实际上是把相权分散了，检察权也是脱离相权而独立的，但这种做法有些时候也会导致执行力低下的问题。其实任何制度和政策，不会有利无弊，也不会有弊无利，都是有得失的。可能后人写书，都是站在上帝视角，不过我们终究可以从古人走过的路中学到一些经验，找到更适合时代和国家的方式
关于第二点，以前觉得当代中国的政治都是神仙打架，不知道权力的交替是怎样的，也不知道选人的标准是怎样的，觉得政治人物很神秘，也很厉害。看完这本书才感觉真正应该关注的是政治体系，政府权力的分配，更大程度上决定了这个国家的行政效率。各种政策的颁布不是偶然的，也不是单独的，都要结合当时其他的政策以及国情来看待。统治阶级的组成也对政治体系的走向有很关键的力量。
看完这本书，其实还有一个很通俗的感受，多读书，多写作，自己还有很多的未知领域可以探索。
