昨天在与专家探讨葡萄灾害风险预警的话题时有几点收获，自己的认知也得到了提升。
首先是对于一些概念的理解上，要么子有误要么模糊。比如任务书中提及的灾害风险预警中有无风险二字的区别。之前一直认为是没有区别的，但交流过程中发现增加风险二字会极大扩展这个概念的外延。传统意义上的灾害预警更多单纯从致灾条件出发进行考虑，如果从气象的角度来讲，就是致灾气象因子。产生预警的条件就淡村从气象条件是否达到某种特定阈值区间，当然这里可能多种致灾气象因子共存。
而灾害风险预警更多需要对风险进行考量，除了致灾因子的危险性，我们还要考量孕灾环境的敏感性，通常是指在致灾因子的影响下容易诱发灾害外部环境和对象，我们常常提到的隐患点就是这样的对象。但是实际操作过程中对于孕灾环境的状态获取并不想致灾因子的监测这么容易。不同的运灾环境其灾害诱发的敏感性差别很大。承灾体的脆弱性也是很难把握的东西，以葡萄为例，需要关注不同品种，处在不同发育期下也会有所不同，那么在不同行业，承灾体脆弱性的评价作为基础来考虑风险门槛就显得很高。另外一项对灾害风险程度影响起到重大作用的抗灾能力同样很难进行分析和评价，根本问题依然是信息化程度所限。我们很难做到实时快速地获取每个葡萄企业日常灾害防御的投入，也很难知道异常已知灾害下的补救投入，因此也很难清除地知道这场风险所带来的影响。所以说，研究葡萄灾害风险，依然是传统经济作物灾害研究的基础上做逐步的深入和拓展。
