2019年1月24日 星期四 阴
夫天地者，万物之逆旅也;光阴者，百代之过客也。而浮生若梦，为欢几何? ——《春夜宴从弟桃李园序》李白
“浮生”二字便从此诗中得来，原先看沈复先生的简介，只觉得沈先生和其妻陈芸的爱情像极了诗经中所描绘的美好爱情，那是一种比现代少了许多纷扰顾虑的脱俗的爱情。本以为就算沈先生与芸娘不能执子之手，与子偕老，但终归必将不负其情。看了一半，我竟越来越怀疑沈先生的情有几分真？有几分只是他心中理想的自己罢了？在书中，我看到的是芸不顾一切地付出，先是在未过门之时便以藏粥给未来夫君吃着，引得众人一番谈笑：作为人妇之后尽力操持家务，沈的乐趣游玩随之听之，其中思量真真琢磨不出所以然：后有几件事颇为印象深刻：
1.芸一直尽心竭力想为沈找一位小妾，之后憨园未做成沈之小妾竟让芸一直郁郁不得欢。芸之所求，在当时看来很合理，可是即便没有为夫求得一妾，也不至于郁郁寡欢。沈常年在外游记，又是芸唯一所能依靠的知己。一人在家，不免孤寂。或许，芸，只是想有个伴儿？
2.芸为让沈和友人尽兴而卖了自己的钗子，而作为夫君的沈回首往事唯有一句“今天各一方，风流云散，兼之玉碎香埋，不堪回首矣”。之后的沈将江南所遇之妓喜儿同往寓中，被房东之侄告发，对其百般掩护。这，仅仅是一种叙写吗？
3.在芸被沈家公婆误会之时，沈没有坚决为芸辩护，仅听芸的话，最后被逼出其家。沈听芸言，芸听礼法言，这似乎是一种很微妙的关系。但是，沈没有丢下芸，而是一同离家。沈对芸，究竟是一种怎样的思绪？
沈与芸的爱情，与闺房记乐中可见其真，但仅是在当时的社会观点看来是的。沈的懦弱，过于理想化的行为；芸的遵从，封建中偶尔透露出来的通晓人情；他们的爱情没错，只是各自的刚好，恰恰形成了错误的轨迹。于笔者看来，沈与芸的爱情很理想，但介于封建礼法的影响和书生过于理想化和懦弱的本质，终究这段爱情只能以沈缅怀芸为结局。
