《春秋》语言简练而晦涩难懂，虽记录的是鲁国240年间发生的国家要事，但基本每年只记录一件事，每件事又只有一句话。
不过如果先读《左传》再去读《春秋》，《春秋》中每句话的背景和藏在后面的故事便会跃然出现。
例如：“元年，春，王正月。三月，公及仪父盟于蔑。夏，五月，郑伯克段于鄢。等……”
用白话文翻译过来就是，某年某月某国领导来访，某年某月拜访某国；某年某月，谁攻打某国；某年某月，谁又大败某国，没有前因后果，没有人物地点，由你后来人展开丰富的想象力去猜测、去评论。
就像老子在《春秋》中的一句“晋赵盾弑君夷皋”，自古以来人们把“弑君”看作大逆不道，这句话无疑把晋国赵盾订在历史的耻辱柱上，千秋万代为人所不耻。
赵盾为什么要弑君，又是怎么弑君的，我们光看到这句话是怎样也弄不明白的。
虽然在《春秋》中只有一句话，但在《左传》中却是有人物、地点、时间和内容丰富的故事。
《左传》中赵盾是晋国文才兼备的上大夫，夷皋是如商纣王一般残暴的国君。赵盾因做事坚决说话耿直得罪了夷皋，夷皋便命人追杀赵盾。
不过，昏君夷皋最后是死于赵盾堂弟之手。夷皋被杀时，赵盾被杀手追得满世界跑，正准备跨越边境逃往邻国。
事实真如《左传》所记，那孔子写“赵盾弑君”岂不是罔顾事实吗？
其实也不算，国君被杀，在孔子看来，身为上大夫的赵盾如果已逃离国境，可以逃离干系；但只要还在晋国国土，就不能推卸责任。
有点像我们现在的领导责任制，出了事，领导是要出面担责或引咎辞职的。所以不管赵盾是不是好人，国君之死只要与你关有一点牵扯，就是你赵盾杀的，就是赵盾对国不忠，就应该被万世所不耻。
读完《左传》里的故事，再去看“晋赵盾弑君夷皋”，才会恍然大悟，原来是这么个事。至于赵盾到底是不是“弑君”，则又要评判一翻了。
但只要你没有老子那么迂腐，就应该不会写下这样对赵盾不利的文字了吧？所以，如果说《春秋》是课文，那《左传》就是教材解析。
另外，我们之所有觉得古文很难读下去，还有一方面是因为那时的社会、文化、观念跟现在大不相同。
比如，问你一个问题：“孔子姓什么？”
真实的是，孔子姓“子”，氏“孔”，名丘。汉代司马迁不知道孔子姓“子”，编《史记》时弄错，写出“孔子姓孔”。世人相信司马迁，于是将错就错，以氏为姓。
而后世氏又逐渐淡出，姓便作为家族传承，一代代传下来。
但是，仍然有不少人持反对意见，说当时“子”是尊称，只有在某一方面达到极致的人才能被冠以“子”的称号。
看看诸子百家，难不成那些有非凡成就 的“老子”、“孟子”、“墨子”、“荀子”、“韩非子”等先人，都是一家人？都姓“子”吗？
读完《左传》往往会激起对《春秋》的兴趣，历史本来何其有趣，只是我们往往被古人的文字击退！
