动机才是道德的衡量标准
按照道德哲学的分类，康德属于典型的动机论。所谓动机论，顾名思义，强调一个行为的道德价值在于它的动机和意图，而不在于它的效果或后果。你一定会问，可是动机有很多种啊，康德指的是哪类动机呢？简单说，你应该做本身就是对的事情，无需考虑它能否带来好处。
举一个最经典的例子，一家小杂货店的老板，特别的诚实守信，童叟无欺，哪怕是五岁的孩子来打酱油，他也不会多收对方一毛钱，按照普通人的标准，这个老板的道德水准是不是相当的不错？
可是康德却会说不一定。他会追问对方的动机，如果这个老板诚实守信的动机就是因为这样做是对的，那么他的确是一个有道德的人，但是如果他这么做，无非是在担心，万一多收了那个五岁孩子一毛钱，然后孩子回到家里告诉父母，父母在微信群里发信息揭露整个事实，让他的生意从此一落千丈，如果他是处于这个动机童叟无欺，那么康德会说，这个人的行为虽然看似符合道德规范，但动机不纯，所以依旧不是一个有道德的人。
