从文明起源认识标志里“另辟蹊径”得出的文明起源特征，能得到社会的共识吗？
国际考古共识，人类文明起源的标志是：阶级的发生、青铜器制造、城市建设、文字产生。
目前，我们的考古文明探源在找寻青铜器和文字的过程中，出现了信息不对称的表现，以致在文明认证时，这两方面都出现“拖尾”现象。
既然找不到，那就绕过去……这也成了学界的另外一种态度。
随即学界便开始探讨，以下这些是不是也可以作为辨识进入文明社会的关键特征，如：
1、史前农业和手工业取得显著进步；
2、手工业取得显著进步，部分具有较高技术含量的专业化手工业被权贵层所掌握；
3、出现显著的人口集中，并形成了城市；
4、社会贫富、贵贱分化日益严重，形成了掌握社会财富和权力的贵族阶层；
5、形成“金字塔”式的社会结构，出现踞于“金字塔”顶尖的，集军事指挥权、社会管理权和宗教祭祀权力于一身的王；
6、血缘关系仍然保留并与地缘关系相结合，发挥着维系社会的重要作用；
7、暴力与战争成了较为普遍的社会现象；
8、形成了王权管理的区域性政体和服从于王的官僚管理机构。
但依我看，以上这些特征其实都是“阶级产物”。
而要想落实华夏文明起源，还是得翻找“金属制造”、“华夏文字”，方能让世人“无可争议”。
