最近我在想一个问题“我们为什么要读书？”高中的时候有个同学问我：为什么我们每天拼死拼活地刷题，为什么我们要认真读书？我说读书是出路，是为了在填报志愿的时候我们能有一个更好的选择。                        可是步入大学之后，我渐渐发现，原来的看法并不是正确的。如果是这样的话，那么只要我考了一个好大学，大学四年我就可以很放松，我只要熬过这四年，拿到毕业证和学位证就可以了。或许有人会说，我高考没考好，我想要考研，所以我还需要读书。那么我想请问，如果你考了研之后呢？参加工作，你是否还需要读书？或许你在疑惑，又或许你的回答是如果获得一份好的工作你就可以不读书了，那么我想这算不算是不思进取呢？                                                                    我想没有人会安于自己的现状，人总是想要往上爬。我们不是生活在拿刀拿枪的时代，所以我们不能像袁世凯那样，只要善于权谋就能够成为一代枭雄；我们也不是生活在刚刚改革开放的时代。只要有勇有谋善于投资，就可以拥有一大桶金；我们也不是像英国女王那样，生活在王室，只要会法律就够了。我们生活在新时代，如果你没有足够的知识，那么我想你很难成功，也很难找到一份好的工作。或许你会举比尔盖茨的例子，你会说：你看他，他都辍学了，但是他依然取得了巨大的成就。但是我想说的是他知道他想要的是什么？他知道并且愿意付出什么？而你呢？你知道吗？而且就算他是辍学的。就从他辍学的大学，就足以说明他本身就是一个有本事的人，也是一个拥有丰富知识的人。更何况他意识到了自己行为有多么不好。他甚至晚年继续在哈佛读书，顺利拿到了学位。                                                        大多数的人是茫然不知道下一步该做什么。那么我想这个时候读书或许是你最好的选择，也是能够让你更容易接近成功的一个选择。我打个比喻吧，如果把人生下来的家庭背景比作是车的话，那么有钱有权人家的小孩开的是豪车，无钱无权开的是QQ，奇瑞。他们那些一出生就赢在起跑线的人，他们可以更容易的接近金字塔上端。对于普通人来说，聪明一点的人是找到捷径。更容易到达金字塔上端，而普通的人就是那种汽车配置不好。人也不够聪明找不到捷径的那种。那么这个时候他们应该怎么做呢？我想，把读书比喻是加汽油，你读得越多，你能走的路越多。那么你到达终点，接近金字塔上端的机会也就越多。所以普通的我们要不要好好读书呢？我想很多人可能都意识到了读书的重要性。但是他们就认为很多书不需要读。比如说大学学化学的人，他们很庆幸自己没有学物理的知识。于是他们就不会去读有关物理学的书。他们认为物理学科对于自己来说是没有作用的。那么我想问的是为什么大多数伟大的人是一个多方面发展的人？我们能够评定其他的知识对于我们来说就是没有用的吗？比如说我现在学的是心理学。我刚开始入门的时候，有一本书叫《人体解剖心理学》。大多数人的感觉是这本书明明就是高中生物的升级版。跟心理学有什么关系呢？所以没必要好好学。我再做一个比喻的话你可能会更清楚地知道这本《人体解剖心理学》对于我们来说什么作用，如果你要吃三个馒头，你才可以吃饱。吃第一个，你不饱，第二个你也不吃不饱，第三个你才吃饱。那么，请问是三个让你吃饱了？还是由于有第一第二个的积累，所以说让你吃饱了？我们大多数的人过于集中最后一个馒头去忽略了第一第二个馒头 如果没有第一第二的铺垫，又怎么能让你在第三个就吃饱呢？获得知识就像是第三个馒头。你只是看到了他。却忽略了第一，第二个馒头，比如说是高中的理科，让你拥有更好的逻辑思维。是高中的语文，英语让你的语言表达能力更好。你能够说你现在表达的语言能力，逻辑能力。跟他们没有关系吗？这让我想到了高一件事情，就是一个女研究生在奔驰汽车车盖上的控诉。她撒泼撒得有理有据，让专业人士都无话可说，你敢说就是她所学的专业影响她吗？我想我们很难评定她这种有理有据是来自哪个学科的。但是我想一定是她在读书的过程中慢慢的积累形成的。            后来我才明白我想读书读书不是出路，他是让你在迷茫的时候拥有更多的选择。当然就算你知道了自己要做什么，读书也只会更加坚定你走的步伐。读书不只是读，你认为你认为与你专业有关的书籍，也不是说你要考研，就只要把考研需要的那几本书读完。而应该阅读多方面的书心理学的书。读书，它不是一步到位的，它是一个从量变到质变的过程。我曾以为自己知道的很多，而当我踏入大学的图书馆之后，我才发现比起知道的知识，我不知道的知识要多好多呢？所以，亲爱的你又有什么理由拒绝读书呢？你有什么理由拒绝优秀？