【旁园书院星友】提问： 老师如何看待前几年对于中国传统经典的“水煮”现象？是不是跟于丹的错解要好一点？
【费蜡斋】回答：真正的学者，不会写“水煮”；真想学学问的，从“水煮”也学不到。
“水煮”系列不是通俗，而是肤浅、乖僻加油嘴滑舌。这里面没有学问，也没有知识，只有对附庸风雅的庸众的迎合。
读了“水煮”就觉得学问大涨的，那是本来就没有丝毫学问。如同乞丐捡到一张冥币，向世人炫耀终于有了财富。
“水煮”当然有读者，但这些读者属于缺乏学问常识、毫无判别力、求师无门、还想用文化妆点一下自己的低等人类。
“水煮”系列越流行，越说明这个社会的浮躁、肤浅、无知、愚昧，越说明文化断代的影响何其深远。什么时候“水煮”不流行了，就说明社会正常了。
缺乏知识的人，爱读“水煮”。爱读“水煮”的人，见识一定肤浅。这些人同时也是生活中的八卦狂魔，言谈流俗不堪，到处表演粗苯的头脑。
写“水煮”的都不是学问家，而是混社会的聪明人，他们深得迎合庸众们庸俗心态的妙方，所谓投其所好，贩卖的只是浅陋的奇技淫巧。
“水煮”系列往往是畅销书，因为，“傻逼的钱最好赚”。
学者不会写“水煮”，太掉价，也本来不在一个层次。学者们的作品也可以通俗，并且有很多的学者为了普度众生，写了大量通俗学术著作。
当当、亚马逊搜一下，你能看到的学者们的作品，基本都是通俗的。
真正的学者的文风，必然是通俗的。他们能用通俗的语言，来表达庸众看来高深的学问。这叫自己吃得透，然后用自己的话说出来了。
凡是满篇掉书袋子、列点鬼录、甩名词的学者，都是二把刀，还没学到家。
为什么这么通俗的作品，还有大批的人觉得“读不懂”？第一，你没读；第二，你的知识储备基本为零。
拿于丹和“水煮”比，那是对“水煮”的侮辱。
“水煮”只是油嘴滑舌的肤浅，而于丹则是一本正经地胡说八道。
没文化的人，未必不值得尊重。而没文化还装文化的人，就非常可笑、可耻，也可悲。
有人喜欢结果论，不管怎么说，人家畅销啊，人家赚钱啊。
持这种观点的人，正是“水煮”和于丹的读者，太匹配了。
墨子说：“治于神者，众人不知其功；争于明者，众人知之。”
意思是，真正有才能、有学问、有贡献的人，往往并不为庸众所知；而那些巧言令色之徒，往往名冠天下。
看看中华诗词大会那些嘉宾，哪一个是真学者？
【欢迎加入国学私塾第一圈：旁园书院星球】
