在生活的舞台上，有些人虽手握一把烂牌，却能打出令人咋舌的结局。这是前些天我从一个朋友那里听到的一个真实的故事。里面充满了算计与反转，让人不禁感叹人性的复杂与世事的无常。

故事的主角是一对来自县城的母女。母亲43岁，离异，没有房子，学历平平，相貌也极为普通；女儿 17 岁，在南京就读一所职校。母女俩为了生计，从事着各种打杂的工作，生活可谓是举步维艰，处于社会的底层。在这样的困境下，她们似乎很难有翻身的机会，然而，这位母亲却精心策划了一场令人瞠目结舌的 “逆袭”。

母亲在南京一家大单位外聘的物业公司上班，在那里，她结识了一位 30 岁的本地男子。该男子性格内向，一直未能找到合适的伴侣。母亲看准了这个机会，开始了她的布局。起初，她以帮男子物色女朋友为由，主动接近他，渐渐地两人熟悉起来。一次相亲安排中，被介绍的对象未能赴约，母亲便带着女儿与男子一起吃了顿饭，这便是他们故事的开端。

不久后，母亲告知男子，女儿早恋且不听劝阻，希望他能帮忙劝说。男子应邀前往母女俩租住的一室一厅。在劝说过程中，女儿与男子独处客厅，母亲则躲进小房间。两个小时后，男子无功而返，但此事却让他与母女俩的关系更近了一步。

又过了一星期，母亲突然向男子透露，女儿对他心生爱慕，并表示在女儿 18 岁之前不会让他们有进一步的发展，成年后要是女儿点头，便不再干涉。男子听了，当场惊愕不已。但经过两天的思考，他竟鬼使神差地接受了这个提议。或许是因为自己的寂寞，又或许是被年轻女孩的青涩所吸引，他开始自我合理化这段关系，下班后频繁前往母女家中。在那里，女儿陪着他聊天，母亲则负责做饭，这种家的氛围让男子逐渐放下了警惕。

某晚，在酒精的作用下，母亲更是提出了一个惊人的建议：由于女儿未满 18 岁，为了不让男子憋闷，自己愿意陪他，并强调是双方自愿且合法。男子在多重因素的诱惑下，最终与母亲发生了关系，从此彻底陷入了这个精心设计的陷阱。

此后，男子的工资卡便落入了母亲手中。一年多后，女儿年满 18 周岁，男子正式询问是否确立恋爱关系，母女俩表示同意，但提出一个条件：确定关系前必须购买一套房子，否则只能恋爱不能越界，且在此期间，男子可与母亲继续保持关系。这一要求巧妙地抓住了男子的心理，他已付出诸多时间和精力，怎会甘心放弃？

然而，由于女儿不满 20 周岁无法结婚买房加名，母亲又提出折中方案：男子先与自己结婚，房产的 60% 归她，同时男子要负责母女俩的生老病死。这样一来，待买房后，女儿与男子便可自愿发生关系。男子被这个 “美好” 的前景冲昏了头脑，在短短二十几天内，卖掉郊区的房子并贷款在市区购置了一套 62 平米的住宅。

在办证期间，男子与女儿之间虽未发生实质性关系，但也存在一些暧昧举动，不难看出这是母亲有意为之，目的是稳住男子。待房产证到手且公证赠与办妥后，女儿却突然消失了。母亲编造各种理由，如父亲病重、学校事务等，继续与男子维持婚姻关系。

两年后，男子终于意识到自己被骗，愤而寻求律师帮助闹离婚。最终的调解结果是房子和贷款归女方，男方仅拿到少量钱财以顾全颜面。而母女俩呢？有了房子的她们，女儿找了一位外地研究生男友，据说房贷也由其男友承担，日子过得风生水起。

母女俩从社会底层，凭借着一系列精心策划的手段，成功改变了自己的命运。然而，她们所用的手段却违背了道德和世俗规范。

类似的事情在现实生活中并不罕见，它让我们看到人性中的贪婪与狡黠。但从这个故事中，我们也能得到一些启示。在追求目标的道路上，无论是在职场、商场还是其他领域，我们都要先明确自己想要获取的资源是什么，它在哪里，然后思考如何利用现有的资源去靠近它。若自身资源匮乏，就要创造机会，就像这对母女，虽一无所有，却能创造条件接近目标人物。

同时，在接近和获取资源的过程中，也要考虑诸多因素，如自身能力是否足以支撑，是否会引起他人反感或抵制，获取资源后是否能够守住等。但需要强调的是，我们绝不能效仿这种违背道德法律的行为。

另外，这个故事也警示我们，在生活中要懂法守法，无论是想要维护自身权益，还是避免陷入他人的陷阱，法律知识都是必不可少的。就如故事中的男子，如果他能多一些法律意识，或许就不会轻易陷入这场骗局；而母女俩也正是利用了法律的漏洞，游走在违法的边缘。

总之，这是一个令人深思的案例，它让我们看到人性的多面性和复杂性，也提醒我们在追求梦想和资源的道路上，要坚守道德和法律底线，以正当的方式去努力奋斗。