昆明梁艳分享455天。网络中级五期。2018.08.18
前两天，单位同事打电话来，说有一笔借款，单位账面显示经办人(当事人)还欠2.5万，催经办人还款时，人家查看了记账凭证说借款还完了。同事说，翻阅凭证，从借据上看，经办人当时借了5万，2015年初，还了2.5的现金(我在借据上有标注），同时经办人用个人公务卡刷卡还了2.5万。同事虽未明说，但话意是说：经办人确实还款5万，已结清。为何账面还显示经办人有欠款？那只有一个原因，我当时收了经办人的现金还款没有入单位账，私留了。2014年底的借款，到现在快4年了，我离开单位也近3年了，时间有些久远，着实想不起当时的来龙去脉？但我相信区区2.5万，还不至于让我这个“常在河边走的人去湿鞋”，以前工作性质使我每天接触的资金少则几十万，多则成千上万。我让同事帮忙把当时借据、还款单据一并拍照微信发给我，然后回忆一下。当我看到经办人的公务卡还款单据时，转入卡号是那么的眼熟，从头到尾念一遍，这不是我的银行卡吗？瞬间我就明白了。当时经办人的确还了2.5万的现金，但他始终也只还了这2.5万的现金。当时为了简化做账手续，我将这2.5万现在存入自己的银行卡，然后再转到单位公务卡上。我将事实告诉同事，她说：“哦，原来是这样的”。后来同事又打电话来说，经办人说刷卡还款的卡是他的。我说，很简单，咱们单位出证明去银行查查这个卡号的名字是谁不就一清二楚了吗？后来同事说，其实一开始经办人也不是不承认欠款，只是查看了记账凭证后（看到还现金2.5万，刷卡还2.5万)，坚持说还完了。到这，小小的一件事算是尘埃落定了。真是人心难测，善恶难度。不知是一念之间的思忖翻转了善恶，还是人之本性的贪念和私欲左右了善恶?经办人是一个处及干部，区区2.5万，就使他心生侥幸，想蒙混过关，想混淆视听，实在是汗颜呐！经办人何尝不知刷卡是有记录和凭据的，有疑议是可以到银行柜面查询的。时间虽久远，但客户资料是永久保留的。“人之初，性本善”，这是从牙牙学语就开始背诵《三字经》的第一句，也是最早接触关于人性的解读。人性之初即人的原始本性是向善的，但人性却不是简单的善恶之分，人性是善恶共生体，大善中有小恶，大恶中有小善。普通大众更多的是善恶一体。正如“性相近，习相远”描述的一样。人来到这个世界上，随着年龄的增长，受到来自家庭教养方式、周围环境、人际关系、接受教育程度、民族、宗教文化等因素的影响，原始的“善”变得越来越不纯粹，裹挟着社会主流的道德、伦理、价值等是非评判标准，同时也掺杂着利益、情感等自我为中心的私念在其中。有时候很难站在道德、伦理的制高点来评判个人的行为言谈举止是善、是恶、还是不善不恶的。如同行之间的竞争，有的人凭自身实力、能力明明要逊他人一大截，却不思索、琢磨下一步如何努力，追赶超过比自己优秀的同行，而是挖空心思地想如何给同行使绊子、穿小鞋、背后捅刀子等上不了台面的阴毒的鬼点子。看到这儿，大家都觉得这是个坏人、小人、恶人，更是不屑于与之为伍。但如果我告诉大家，他之所以这么做，是因为岗位竞争太激烈，他独自一人带着两个年幼的孩子，还要赡养两个体弱多病的老人，肩膀上的胆子实在太重，生活的责任压的他喘不过气，除了工作，实在没有多余的时间、精力、金钱让他“充电”提升，只能通过下三滥的手段保住自己的职位。这时，大家的“厌恶”是否有所减弱，或许还有些许同情。同一件事，从不同的人的视角看、立场看，既是“善”，又是“恶”。我想说的是，对于一个普普通通的人来说，大部分是处于善恶的中间地带。此情此境、此人此事、此言此行，往往是影响一个人是善行善言还是恶行恶言的，因事、境、情、人、物的出现，会冲击到人们内心坚守的边界、规则、底线。就比如我遭遇欠款一事，是不能轻易通过这件事就否定当事人这个“人”是个坏人、恶人，只能说在这件事上他是个小小的“坏人、恶人”。换个角度说，站在我的立场上，我心理很不舒服，他有败坏我名声之嫌。站在当事人的立场看，如果钻个空子不用从家里拿2.5万来还款，岂不美哉！家里多些钱，总不是坏事吧。普罗提诺说“人类处于神与禽兽之间，时而倾向一类，时而倾向另一类；有些人日益神圣，有些人变成野兽，大部分人保持中庸。”将人性诠释的多么透彻。
