我和宝宝前后相继感冒咳嗽了。两种不同的决策，导致的结果完全不一样。这里面的“经验”是造成错误决策的主要原因。
宝宝生病，她还不能表达清楚身体哪里不舒服，我也没有太多经验。当根据有限的经验处理宝宝发热的情况无效时，果断带她去医院就诊。回来按医嘱吃药，3-4天就好了。
自己在半个月前发烧咳嗽，吃了点感冒药，不发烧了，但咳嗽一直持续不断，期间根据自己的经验去买了些药吃。药吃了，咳嗽却发现越来越严重，去医院检查是支气管炎。这过去的半个月，因为咳嗽，晚上休息不好，持续吃药，身体受苦，然后还无效。既花费了时间金钱，还折磨了自己。
丹尼尔.卡尼曼在《噪声》一书中说，只要有判断的地方就有噪声，过往的经验就是其中典型的噪声。那经验是否可靠呢？
如果是自己非专业的，建议是找专业人士做成决策，比如生病就要及时找医生。
如果是自己专业内的，要看决策后可能产生的风险。如果风险大，涉及资金，财产，人身安全等等，建议是多找些其他专业人士给建议，同时多问问自己凭什么自己知道的是对的？
如果是古人的传世经验呢？比如“讳疾忌医”这个典故其实说明的就是病人往往避讳去看医生了解自己真实的病情。古人的智慧里有着透漏人性本质的哲理，虽然现在时代变化很快，但是人的本性没有从根本上改变。因此这些传世的经验，谚语，典故还是具有参考价值的。这和以史为鉴同理，从历史中参考借鉴。
好像有点明白为什么人到中年后喜欢研究历史了，当经历了一些人生磨砺后，想要理解和解释人生中的问题时，发现往往历史都曾相似。
