（1）禁止溯及既往，也称为禁止事后法，也即“我今天犯了事，不能用明天的立法条文来处罚我”。要让国民能够预测自己行为的法律后果，就要求根据行为人行为前的立法条文来规制行为人。因此，禁止事后法体现了事前的罪刑法定原则。
（2）排斥习惯法，是因为罪刑法定原则要求刑法规范具有明确性，要具有明确性，就要求刑法规范是成文法，诉诸文字表达。而习惯法不成文，因此应当被排斥适用。排斥习惯法，体现了成文的罪刑法定原则。
（3）所谓类推解释，是指解释结论明显超出了词义可能的射程范围，例如，将男性解释为女性。类推解释随意地、过分地扩大了词义的范围。法官如果根据类推解释给人定罪，会导致国民无法预测自己行为的法律后果。因此，必须禁止类推解释，必须防止法官随意解释条文，防止法官信口雌黄、指鹿为马，法官必须严格地解释条文，严格遵守词语的基本含义。禁止类推解释，体现了严格的罪刑法定原则。
（4）刑罚法规（刑法规范）要具有适当性，是指刑法要具有明确性、确定性、谦抑性。明确性是指，刑法要让国民能够清楚地知晓什么行为是犯罪。确定性是指刑罚的范围和幅度要确定，禁止不确定刑。不确定刑是指刑罚的范围幅度过大，不确定。例如，“什么行为构成犯罪，处有期徒刑”，至于处几年至几年的有期徒刑，不确定。根据罪刑法定原则，应当禁止这种不确定刑的立法。谦抑性是指，刑罚是最严厉的制裁措施，在动用刑罚上，要保持谦虚、抑制的姿态，不能随便动用刑罚，动用刑罚要具有处罚的必要性，因此禁止处罚不当罚的行为。刑法的明确性、确定性、谦抑性，概括起来体现了确定的罪刑法定原则。
易错分析：有些考生可能会选A项，认为禁止类推解释属于确定的罪刑法定，刑罚法规的适当属于严格的罪刑法定。这种看法不够准确。类推解释实际上属于恣意解释，而罪刑法定原则要求的是严格解释，所以称为严格的罪刑法定。“确定”一词无法准确表达这一含义。刑罚法规的适当，要求刑罚法规具有明确性、确定性和谦抑性，概括而言就是确定性，所以称为确定的罪刑法定。“严格”一词无法周延地涵盖这三项特性。
综上所述，本题答案为D。
