15丨选择冠军基金、得奖基金、爆款基金，对不对？
目前市场上有5491多只权益类基金（股票型基金和偏股混合型基金），这么多基金，怎么选？
1，挑“冠军基金”，也就是业绩第一名的基金，这个原则靠不靠谱？
根据图片追踪2006年到2017年每年公募冠军基金的后续表现分析，可以看到这10多年公募冠军基金得冠后三年的平均排名，都非常平庸。故，不靠谱。
2，除了冠军基金外，我们还经常会碰到“金牛奖得奖基金”，这个靠不靠谱呢？
得奖基金跟冠军基金的问题很相似，得奖当年，获奖基金的排名大约是同业的前20%，但得奖后，排名就会下滑到50%附近，中规中矩。这个规律很稳健，即使多次获奖的基金也不例外。
这说明得奖基金是一种“优良业绩”的总结。但基金业绩的持续性不强，所以，如果“慕名而来”是想要一个超高回报的话，买金牛奖基金大概率是要失望的，但它可以作为一个“中庸”的指标，投资者掉坑里的概率也比较低。
3，除了冠军基金、得奖基金外，买基金的时候还有一种倾向就是“追爆款”。
【什么是爆款？一般来说，大幅的超额认购或者是“秒杀”的基金就算爆款。如果一个基金满足“认购天数<=1”或者“认购份额确认比例[认购份额确认比例=基金拟募集规模/实际申购金额*100%。]<50%”，也就是超募一倍以上，我们就定义为“爆款”。】
2020年是基金大年，出了好些爆款基金。春节后有个基金产品，募集上限60亿，但发行当天募集资金就达到1224亿——这意味着，“打新”的投资者最终配售比例仅有5%。
而且样本数据发现在发行后的3年内，爆款基金在同类型基金中的业绩排名大约是50%，也就是行业的平均水平，丝毫没有体现出“爆款”优越性。到发行后的第三年，40%的基金业绩排名到了后30%，从明星变成了过气明星——总之，在基金上追“爆款”不算是太聪明的选择。
综上，1.由于板块轮动和规模效应等因素，冠军基金的后续表现并不亮眼，多数冠军基金都可用“伤仲永”形容。 2.金牛奖得奖基金只能作为一个选择“中庸”基金的指标，不能作为获得超高回报的选择。 3.“爆款基金”多产生于牛市，基金建仓点位偏高，后续表现也通常不如人意。
所以在基金选择上，“热门”或者“从众”的投资决策经常会遭遇滑铁卢，不必对这些基金抱有过高的期待。
思考题：2020年以来，一些财经自媒体提出了各种新版本的明星基金，比如热议的“双十基金”（基金经理任职超过十年，基金年化回报率超过10%），你认为“双十基金”值得投吗？
回答（非官方）：基金经理任职超过10年，穿越过牛熊市，一定程度上来说，值得信任。年化超过10%，这个回报率不算高不算遥不可及的目标。 但并不意味，双十的基金可以闭着眼睛买。比如选择这只基金的底层逻辑是什么，为什么买疫情期间的医药/白酒基金？板块轮动，市场变了，是继续持有还是止盈投其他行业？ 双十基金可以作为选择基金的参考指标之一，但也要考虑行业，基金规模，以及自己的资金量和购买策略。
