最初对这本书引起好奇，是看到推荐说它是美国教科书，出于对不同文化视角下教育背景差异的好奇，开始阅读。阅读过程中，惊叹于作者对外界感知的敏锐与人心的把握。窥视后，现对文章印象深刻部分做出整理。

在文章的开篇作者提问：“我是谁？”相信大多数人从小到大回答了无数次。如果简单地回答这个问题，我们只要说出自己的名字。但是如果继续发问，你喜欢和什么样的人交朋友？你喜欢什么类型的音乐？你对同性恋怎么看？你是怎么样变成现在这个样子的？我们将不得不去思考脑中这些观点是如何形成的。也许我们会把自己变成现在这个样子的原因归结于自己的选择，我们考虑了其他情感、喜好和态度以后作出的选择。作者随后无情地告诉我们，事实并非如此，世界对我们的影响远远超出了我们大多数人的认识。

除了历史时间和地区对我们的意识和思想造成影响，媒体的操纵也会影响我们的思维。另外，父母的言行也是一个重要因素。前几日，在微博热搜看到一个话题“父母对你的影响。”高赞评论说到：“渐渐发现自己变成了曾经不能接受的父母。”比如，明明可以好好说话，却要刻薄回应。

因为我们在成为“我”的过程中会有很多的局限，我们才需要批判性思考。自然而然地提出：“什么是批判性思考？” 作者提出了很多概念进行解释，我选择以下主要观点。首先是通过思考而不是感觉去解决问题感觉是情感、情绪和欲望的主观反应，它通常是自发生成的，而不是借助一种有意识的精神活动产生的。以诚待己，承认自己所不知道的事情，认识自己的局限性，能够看到自己的缺点。 对他人的思想感兴趣，因而愿意专心地阅读和倾听，即使你不同意他人的观点。践行克制，控制自己的感情而不是受感情所控制，三思而后行。

虽然提出了很多批判性思考的原则，但是现实生活中有很多阻碍思考的错误。易犯的错误如： 我的更好，即我们对自己思想的偏爱有可能妨碍我们发现自己思想中的确实，也妨碍对他人洞见的领悟和借鉴。所以我们要控制“我的更好”思维。立场错误。表达的错误表达的错误通常表现为在叙述的时候转移当前的议题，明明我们讨论的是A这个事情，你却转移到别的事情上。又或者你的表达前后自相矛盾，做一些无意义的陈述。

而转到更大的议题——独立思考。独立思考的本质是评估，是一种探索真相和事实的能力。其最重要一个方法就是不断深入地问探索性的问题，也就是说独立思考者会运用问题（即提出问题）来分析问题。非独立思考者很容易接受他们的第一个想法和别人的观点，而独立思考者会质疑所有的观点，包括自己的。独立思考者需要进行调查解释和判断，每一点都不可缺少。同样，独立思考也不代表着与世界割裂开，吸收别人的观点，头脑风暴都至关重要。

好的独立思考需要分享，以补充促进更加全面，依靠讨论即可了解他人的观点。好的讨论可以帮助我们加深问题的理解，促进问题的解决和做出更好的决策。好讨论的指导方针如下：尽可能提前准备：找出所有相关资料，试着去思考不同参与者可能表达的观点，并考虑这些观点的各自优点。悬挂结论，以使自己能够对别人的观点保持开放心态和理解。设置合理的预期：由于人们从不轻易改变自己的观点，特别是长期坚持的信念，一旦他们遇到不同的观点，自然会想知道是什么证据在支持这个观点，所以要准备好别人对你观点的质疑，并准备好作出回应。放下你的自以为是和消除个人己见：为了让讨论富有成效，需要营造一个互相尊重的氛围。自以为是会让你产生对别人不尊重的态度，个人己见会导致对别人观点的攻击和不愿听取别人的意见，完全封闭自己。说出自己的观点但不妄想主导一切。因此，健谈的人要保持一点克制，而过于矜持的人需要更主动分享想法。改掉让人分心的讲话习惯，比如一些口头禅或过于口语化的措辞，让自己的表达直截了当、清晰准确。认真聆听别人的观点。专注听别人观点，不分神，争取融入别人的思维框架，理解他说的内容，并不断思考他的前后逻辑关系。负责任地评判别人的观点。公平的判断是基于对别人观点的深思熟虑，包含其优点和缺点，而不是基于初步的印象或者感觉。对不熟悉或者与自身不同的观点要特别小心，因为它们是最想让你远离公平评判的观点。克制嚷嚷或打断的冲动。嚷嚷和打断是粗鲁和无礼的行为，也是你对自己观点不自信的表现。如果你真的相信你的观点是合理的，不需要提高音量或让别人沉默来证明。如果别人对你诉诸这种行为，证明自己观点和保持人格的最好方式是拒绝回应。

超越感觉不意味着站在理性的对立面，它连接了感性与理性，使其圆润、成熟、完整。