生活中存在相当多的隐喻，我们的隐喻构架是高就是好，多就是好；最近发现了一个一直存在于生活中但我一直没有注意到的事情，就是大家为什么会明星要求那么高，我刚开始以为是因为明星是应具有社会责任感，所以做出不好的事情，大家就会批判他，谁让他影响力那么高呢。在我看到《我们赖以生存的隐喻》这本书的时候，我联想到我们批判他的原因在于他的收入高，我们对他的要求就会高，我们认为收入高就应该是人品好才能收入高，长相好的人都会被高估，认为长相好各方面都好，很多人把这个人能力很强与金钱和外貌挂上了勾，能力强的人我们很多时候我们认为重要的是因为赚的钱多或者是长的好看，看起来这个判断依据是有问题的，我们心理其实都知道。但是把这个思路逆向一下，长相差、赚钱能力差的是不是就是能力差呢，我们有没有出现过别人没钱或者长相不好的情况下就给别人有过能力差的心理暗示呢，至少我有过。
我一般判断能力差的就是反应慢，表达不清楚，没有自己的看法；所以我的做法就是逼着自己反应快，表达清晰，要有自己的见解，这个也是内心的标准，我反思我自己反应的快慢其实跟能力没有多大关系，我内心深入的反应慢代表着理解能力差，就是说你对别人表达事情的理解能力不够，当然也有可能别人没有表达清楚，我需要做的就是去不断找出心中的疑问把事情问清楚，而不能对别人能力差这件事情做一个评判，这是我日常行为中一个典型的错误，形成自己的看法在我看来要做到目标、方向、行动。任何事情其实都有一个假设的目标在指引你，最近的感觉越来越强烈，一件事情你要达到什么目标，再去寻找方法然后行动这是一个正确方式闭环，比如说你跟爱人沟通，目标是达成一致的看法，你首先就能确定你要做的就是不能吵架，因为这会破坏你们沟通的基础而导致浪费时间，要明确对方的目标，她的目标跟我的目标有没有冲突。
昨天就发生了这样一件事情，我妈过年要去深圳作为儿媳妇她就叮嘱我母亲，要把钱分开装外面有小偷不安全，我觉得这就跟教育小孩一样，虽然是好心但是我觉得没有用，其实真正关心的是人身安全，我妈基本是都是车接车送的，而且车上都是亲戚，独处的机会很少，所以我认为这样说是不合理的，因为她没有问一下细节，机场是不可能有小偷的，我就跟她说这样说是不合理的因为她没有了解情况，她就觉得她是好心我还说她，认为我这人没有同理心，在我看来，关心这件事情应该多问下细节，比如说一个人是不是独处的时候要多注意安全，把一些证件放好这才是最关键的，因为钱这个东西丢了不重要，但是证件才是最重要的，所以我们关注的焦点和知道的细节不同，导致我们没有一个共同的目标，如果明确了共同的目标我认为就不会存在这样的问题。
