很多时候，好的东西未必是适合的。对于国家来说更是如此，每个国家国情不同，面对的问题不同，面对问题，最适合的解决方法也不同。一提到中东，大家脑袋里首先冒出来的恐怕就是“乱”“一直在打仗”“恐怖分子”之类的东西。似乎那里非常需要自由民主来拯救人民于水火，但事实并非如此，自由民主可能并不适合中东，强行硬套只会酿成悲剧，而且成事不足。
对于中东人民自己的道路，我觉得伊朗是个典型代表。他们是“教法学家”体制，将宗教引入政治，但是在实际实行中却非常世俗化。这就是中东特色的政治制度，不管其他地方的人怎么看，它就是有用。
中东的政治制度有总统，有议会，似乎就是传统的西方民选政府，但是在总统上面有一个最高领袖，这个最高领袖一般是地位较高的教士，由专家委员会审核确定。
专家委员会也是伊朗特色，由86名教法学家组成，负责在最高领袖去世后，选择、审核新的最高领袖。司法权的最高首脑是司法总监，有任命最高法院院长、检察长等权利。
那么这么看最高领袖似乎没有多少权利，那么最高领袖是怎么实现他的权力的呢？就是通过一个叫做宪法监护委员会的机构，这个机构由六名教法学家、六名世俗法学家组成，可以审查总统、议会议员、专家委员会候选人的人选，也就是说，它有权利决定那些人可以参加选举，那些人不可以。如果最高领袖不想让某人参选总统，那么宪监会可以剥夺那个人选举的权力。可以说这个部门可以说是真正的实权机构了，那么最高领袖是怎么控制这个部门的呢？首先组成宪监会的六名教法学家是由最高领袖任命的，然后另外六名世俗法学家由司法总监任命，但是司法总监由最高领袖任免。这样最高领袖就把宪监会牢牢掌握在手里了。
另外由于宪监会可以审查议会的立法，也就是说，宪监会才是真正的立法机构，如果一个立法宪监会不同意，那么它无论如何也不可能通过，因此宪监会和议会曾经一度闹得不可开交，气氛剑拔弩张。为了缓和各个部门和利益集团的矛盾，最高领袖设立了国家利益确定委员会，包括最高领袖、总统、议长、宪监会六名教法学家以及其他最高领袖指定的人员参加，把各个实权人物拉在一起开个会，讨论讨论。虽然是临时机构，但是在实际操作中变成常设机构，并演变成类似最高领袖幕僚团的机构，成为了真正的权力机构，这更让最高领袖把权力握在手中。
伊朗这套体制运行的非常好，问题是它可以解决伊朗的问题，伊朗国内稳定度出乎意料的高，在被美国制裁、封锁四十年的情况下，经济没有崩溃，反而发展得越来越好了。虽然国内矛盾突出，但是可以被缓和。总之有效，这就是最大的好处。
