下面的文章总结了一个重要的意见分歧。阅读完声明后，使用图书馆和/或互联网，找出有能力的人对这个问题的看法。一定要涵盖所有的观点。然后评估各自的优缺点。如果你认为一个观点是完全正确的，而另一个观点是错误的，说明你是如何得出这个结论的。如果ASIS更有可能，您会发现一个视图比其他视图更有洞察力，但是它们都提出了一些有效的观点，构建一个您自己的视图，它结合了所有视图的洞见，并解释了为什么这个视图是最合理的。如老师所述，在作文或口头报告中呈现你的回答。
医疗事故诉讼中的金钱赔偿是否应该受到限制？近几十年来，陪审团倾向于在法庭裁决中增加巨大的“痛苦和痛苦”。针对这一趋势，立法者建议对陪审团可判给的金额设定限额。这一观点的支持者认为，这将减少琐碎的诉讼数量，降低医疗费用，并防止优秀的医生放弃医疗。反对者说，这样的立法将剥夺被审判者的正义，增加医疗失误的可能性。
开始你的分析，通过进行谷歌搜索使用术语“赞成限制渎职奖励。
