你说世面上的事儿，
都是谁成就的。
是懂的人，
还是并不明白的人。
就说Pelosi这事儿吧，
一个外国人，
叫什么‘House speaker’
House 房子，
speaker 言者，
就是‘在房子里讲话的人’。
她绕过有身份有地位有实力的业主
去了趟一直被主关心而无暇顾及的地儿以那什么名义。
于是就
满城风雨了沸沸扬扬了。
总的感受是
吃相很差。
你说
Pelosi她懂这边的事儿吗，
那些放狠话的就真懂Pelosi。
有时心机是弄人的，
你心机一动就刚好落入人家的预期里了……
说起来
那地儿我去过。
当初知道他们与我们有别，
可几经比对
你真还不好发现有什么差异。
尽管高楼少了点街道窄了点广场小了点，
但那的人快活宠物干净之于少数人的设施周全。
咱们这儿
讲究一统讲究一致讲究局部顾全大局，
这是大且不一盘散沙起码特征吧。
他们那
在乎多样性在乎小势群体的利益保障，
实际这不都是可以融合的嘛。
原本
两边主政的都属兄弟的那种。
观察了一下，
比起咱们这他们号称的多的那块儿，
其实也没什么了不起。
虽然因此
那运转成本低了一些，
组部构成少了一些，
其流动气儿活络了一些，
不受限裕度宽泛了一些。
而咱们这
基于大和复杂
估计是属很省心那伙的。
不操心不费劲
就一门心思地去赚自己的钱谋自己的位置。
赚了钱有了位置干啥，
再去赚更多的钱谋更高的位置。
能操心的他们去操心，
会想事的他等去想事儿。
大家只去感受方向感安全感以及幸福感。
这…有什么不好，
当然
咱们再知道合适的表达。
这不就是 资源节约与综合利用。
当然了
在大局之下
弱势有时被无视，
小众一不小心会被忽略…
这是一直在有目共睹地改进嘛。
总的来说
这类事
谁也说不准，
少一点选择就注定就不好，
他多一项选择那就怎么地了。
大，
指定有大的复杂与样子；
他小，
固然有小的灵活。
实际
原本里，
两边的情况都差不多。
未来
最终走到一起，
还是一直保持现状，
其可能性都存在。
循序渐进自然天成应该是最好的解决方案。
Pelosi这一出，
显然是在扮演着一个咱们都不解的角色。
她当然知道这边的狠话，
其过程说明
她更相信了这里的文明与聪明。
都是格格不入的两界生态
从中作梗让事情有了这么个历程。
没必要。
世上的事
都有赖于时间，
随着这万能时间的梳理，
一切终将归于沉寂。
人啊，
总是本秉难变。
放在历史的维度上看，
事情的平复，
缺少的
不是什么理性定力…
其实只是时间。
