自夏志清教授重视张爱玲以来，张的身世、文学就长盛不衰，包括她的那句话“出名要趁早”。
可仍有些人: 完美主义者和极少数心胸狭隘的小人不喜欢她，尤其是爱拿她晚年的贫苦孤寡说事。
其实没必要纠结她的晚年。最起码她活过了同时期绝大多数的作家？文人？知识分子？况且像杨绛icon、琼瑶icon这样的晚年就好吗？晚年是青年和中年的一部分，她写了《半生缘icon》、《小团圆icon》就够了，她对红楼梦的解读，文学财富，又何必纠结一个人的晚年？
是的，孤独，但是真正的孤独是什么？是深情！有句话怎么说的？情到深处人孤独！每个人都渴望救赎，科技、人文又都还有不足的地方，张是人也不是神「顶多有些文学天才」。张到了晚年，又只有一个人，孤苦伶仃，多灾多病，这很自然的，她那点纠结、焦虑甚至有点抓狂——频繁搬家什么的，比起我们每天都在感情的牢笼里挣扎，又不知道方向在哪里，失去人生的趣味，甘心做牛马，或者假装很体面……不知道强多少倍。
有的人可能不喜欢张爱玲的冷酷，高冷。有的人觉得她太冷漠凄冷了，所以不够伟大（其实是误读，要这样说《儒林外史icon》《三言二拍》《聊斋志异》等小说的趣味都不是很高，顶多带点世俗哲学在里面）。有的觉得她太决绝了，抛弃亲人故土，做法又偏激，不乱和人来往……
这就是人和人的差别了，有的人觉得独处好，有的人喜欢人来疯。有的人只有在人多的地方才能不孤独，才能实现价值，有的人独自一人挺丰盛，觉得最自在，而且也不是不能参与社会生活。
张有天赋，本身就有天才的使命，文化使者，小说家，就注定不能像普通女人那样，走传统道路。再说她没妨碍谁。君子和而不同，小人同而不和。我不知道如果一个人如果有了小人心性，如何去和他谈张爱玲，谈这么现代又特别的人，大小说家。那就只剩法律了，井水不犯河水就行。
她的文学作品字字玑珠、篇篇宝贝难道不好吗？反正我一接触张的小说就被吸引住了，那是有力量又有风格的语言，是我读过的小说里最流畅又最有格调的一种，而且，结合最近的了解来看，还很有深度。比如最近见人说她的《半生缘》里对父亲的人物形象的塑造，既写出了他的恶，又写出了他的伪装。（拓展阅读见木灵icon的另一篇文章王跃文icon曾这样评价张爱玲，我看了内心五味杂陈）
没有绝对的幸福，也没有绝对的晚年，只有相对幸福的人生，我们看的是人，不是女娲、观音icon。
她再狂乱衰弱也只有那几年，而我们许多人一庸俗几乎是一辈子！#张爱玲#
笔者木灵 自媒体人，专写志“魔”小说～
专注「尚古风，具痴性」的文学世界
现居长沙，有小轩一爿，名不庸。欢迎有志同仁来品茶拾宝。
