4
但是，除了讲故事之外，我们如何实现这一目标呢？在这里，我们回到我三年前在帖子中提出的一些问题：动机性质的变化。通常，那些过度关注财务动机理论的人——或者至少是一种动机理论，在这种理论中，财务动机可以被理解和分析，而其他一切都被视为我们称之为“文化”的神秘黑匣子——被这个空间所迷惑，因为很多行为似乎与财务动机背道而驰。“用户不在乎去中心化”，但项目仍然经常努力去中心化。“共识建立在博弈论之上”，然而，将人们赶出占主导地位的挖矿或质押池的成功社交活动在比特币和以太坊中奏效。
我最近意识到，我所见过的没有人试图创建一个基础的、功能性的加密空间地图，这个地图工作“如预期”，试图包含更多的参与者和动机。因此，让我现在快速尝试一下：
这张地图本身就是理想主义和“描述现实”的 50/50 的有意混合。它旨在展示生态系统的四个主要组成部分，它们可以相互支持和共生关系。在实践中，许多加密机构是这四者的混合体。
这四个部件中的每一个都为整个机器提供了一些关键的东西：
代币持有者和 defi 用户为整个事情的融资做出了巨大贡献，这是将共识算法和零知识证明等技术提高到生产质量的关键。
知识分子提供想法，以确保空间确实在做一些有意义的事情。
Builder弥合了差距，并尝试构建为用户服务的应用程序并将想法付诸实践。
务实的用户是我们最终服务的人。
四个群体各自拥有复杂的动机，并且这些动机以各种复杂的方式与其他群体相互作用。也存在每个群体的“功能失调”版本：应用可能是剥削性的，DeFi用户可能无意中加强了剥削性应用的网络效应，实用主义用户可能加深了对中心化工作流程的依赖，知识分子可能过于沉迷于理论，专注于通过指责人们“不一致”来试图解决所有问题，而没有认识到金融激励（和“用户不便”的去激励因素）也很重要，这些都可以且应当被解决。
通常，这些群体有互相嘲笑的倾向，有时我确实在其中发挥了作用。一些区块链项目公开试图摆脱他们认为幼稚、乌托皮亚和分散注意力的理想主义，并直接关注应用和使用。一些开发人员贬低他们的代币持有者，以及他们对赚钱的肮脏热爱。还有一些开发人员贬低务实的用户，以及他们在对他们来说更方便的时候使用集中式解决方案的肮脏意愿。
但我认为有机会增进这四个群体之间的理解，每一方都明白它最终依赖于其他三个群体，努力限制自己的过度行为，并认识到在许多情况下，他们的梦想没有他们想象的那么遥远。我认为这是一种实际上有可能实现的和平形式，无论是在“加密空间”内，还是在它与价值观高度一致的相邻社区之间。
Vtalik写在他30收岁时。
