01

译文

周威公问宁子：“这选拔人才有套路么？”

宁子回答道：“有的。让不得志的人得志，给快死的人活路，给没有机会的人机会。这样的话，天底下的人才都会从四面八方来投奔你。如果让不得志的人依旧不得志，让快死的人就那么死了，始终不给没有机会的人机会。那么天底下的人才都会反对你。这城池坚固却守不住，兵器锋利却无法保护自己，得到了人才却留不住人才，一定是有原因的。只要是能够把士人留住，国君就可以享受尊重。如果士人都逃亡的话，那么国君就会悲剧。”

周威公说：“士人竟然有如此大的能量么？”

宁子回答说：“您听没听说过楚平王有两个手下，叫楚傒胥和丘负客。楚平王想杀掉这俩人，这俩人就逃亡到晋国。晋国重用了他们，他们最终在城濮之战立下了汗马功劳。

还有一个叫苗贲皇的，也是楚王要杀他，他跑到了晋国。他在鄢陵之战立下了汗马功劳。

还有一个叫上解于的，还是楚王要杀他，他跑到了晋国。他在两堂之战中立下了悍马功劳。

还有一个叫伍子胥的，楚王杀了他的父亲和哥哥，他跑到了吴国。吴王阖闾重用他，他率领吴军攻克了楚国的国都郢。楚国就算是得罪了梁国郑国宋国卫国的国君，都不至于到达这个地步。得罪了这四个人，打了三次败仗，亡了一次国。

从这些个例子就能看得出，得到士人的支持国家就会得意存续，当士人都逃离的时候国家也就危亡了。伍子胥一怒之下可以灭亡楚国，申包胥一怒之下可以存续楚国，你就说士人有没有这么大的能量吧。”

02

原文

周威公问于宁子曰：“取士有道乎？”

对曰：“有。穷者达之，亡者存之，废者起之。四方之士，则四面而至矣。穷者不达，亡者不存，废者不起。四方之士，则四面而畔矣。夫城固不能自守，兵利不能自保，得士而失之，必有其间。夫士存则君尊，士亡则君卑。”

周武公曰：“士壹至如此乎？”

对曰：“君不闻夫楚平王有士，曰楚傒胥丘负客，王将杀之，出亡之晋；晋人用之，是为城濮之战。又有士曰苗贲皇，王将杀之，出亡走晋；晋人用之，是为鄢陵之战。又有士曰上解于，王将杀之，出亡走晋；晋人用之，是为两堂之战。又有士曰伍子胥，王杀其父兄，出亡走吴；阖闾用之，于是兴师而袭郢，故楚之大得罪于梁郑宋卫之君，犹未遽至于此也。此四得罪于其士，三暴其民骨，一亡其国。由是观之，士存则国存，士亡则国亡；子胥怒而亡之，申包胥怒而存之；士胡可无贵乎！”

03

补

周威公：战国时期一个小国的国君，也被称为西周威公。联系上下文，这个威公和下面的武公应该是同一个人，笔误写错了。

宁子：不确定是谁。如果前面的那个是周威公的话，这个宁子就有可能是宁越，即甯越。就是那个为了逃避耕作之苦而分发学习，最终称为周君的老师。这里的周君就是周威公。

城濮之战：春秋时期晋国和楚国之间的争霸之战，退避三舍就出自这场战役。最后的结果是楚国主帅子玉兵败自杀，晋文公称霸。

苗贲皇：芈姓，斗氏，名贲皇，采邑于苗。看姓氏就知道这位也是楚国的贵族。斗氏覆灭以后，苗贲皇跑到晋国，被晋君重用。

鄢陵之战：春秋时期，晋国和楚国之间的争霸之战。晋国不仅大获全胜迫使楚国主将子反自杀，还射瞎了楚共王的眼睛。

两堂之战：即两棠之战，也被称为邲之战，这是春秋时期晋国和楚国的争霸之战。这一场其实是楚国大胜，一举奠定了楚庄王的霸主之位。此战子反率领右军击溃了晋军。

伍子胥：名员，字子胥。楚国大夫伍奢之子。伍奢被杀，伍奢的大儿子赴死尽孝，伍子胥远赴吴国，矢志复仇。伍子胥推荐孙武，率领吴军攻破楚国国都郢都。还将楚平王拉出来鞭尸。

04

感

这里面的案例其实有一些是不太合适的。

比如案例中的苗贲皇，他的父亲在楚国发动政变，失败。苗贲皇作为反贼的儿子，能够活着就已经非常不容易了。我们是在是不能要求楚王对苗贲皇网开一面。不过楚王确实是对斗氏一族的斗克黄（斗生）网开了一面。斗克黄应该是苗贲皇的叔伯兄弟。斗氏一族就剩下这哥俩了。窃以为不能要求楚王做得更多。

另外，这其实不过是表面现象，更深层的原因还是国君的思想出了问题。

比如案例中的伍子胥。伍子胥的父亲伍奢被楚平王冤杀，而且楚王不仅仅是想杀伍奢一个人，他就是想要将这一家人一网打尽。伍奢的大儿子伍尚知道返回楚国是死路一条，他对伍子胥说，我回去给父亲尽孝，你去吴国给父亲报仇。最后伍尚回楚国受死，伍子胥跑到吴国报仇。这已经不是楚平王不能用人的问题了。这是楚平王非要作死的问题了。

其实，一定会有人才流落在外，但是只要保证人才有顺畅的上升通道就可以了。另外，对待人才再讲究个公平公正，就不会有问题。那楚平王那么倒行逆施，不还有申包胥这样的人挽狂澜于既倒嘛！