什么是“谬误”
在逻辑学中，如果一个论证的前提并不支持其结论，这就是一个错误的推理，这种论证被称为“谬误”。在广义上讲，所有推理错误的论证都可被称之为谬误。
在生活中，导致谬误的原因比较多，种类也比较多。
常见的谬误分类
在逻辑学中，根据谬误产生的原因，可将谬误分为预设错误谬误、相干谬误以及不当归纲谬误。它们都是因为不当使用论证的原则，而导致的。
预设错误谬误
因为论证的预设前提错误，而最终导致论证错误的一类谬误，被称为预设错误谬误。因此，它的主要触发原因是论证的前提并未得到充分地检验。如下是一个预设错误谬误的例子：
老虎是猫科动物。（前提A）
猫科动物是食肉动物。（前提B）
老虎是食肉动物。（结论）
from 《三段论：最基本的论证结构》
其前提B为一个假命题。所以，这个论证是一个预设错误谬误。
相干谬误
相干谬误只那些前提与结论之间没有相干关系的谬误。如利用同情心、权威观点作为论证前提，或错误解读别人观点等手段进行论证，最终得到一个错误结论的论证，都属于想干论证。
如正面这个例子：
Jim是一个小偷。（前提A）
Jim说昨天看到了Mary。（前提B）
Jim说慌，他没有看到Mary。（结论）
上面的这个例子中，结论的论证是对前提A的一个错误解读，即因为Jim是一个小偷，所以他说的都是谎话。因此，这个论证得到的结论其实并不可信。
而这个论证就是利用对前提的错误解读而导致的，即是一个典型的相干谬误。
不当归纳谬误
不当归纳谬误就是一种错误的使用归纳方法，而导致的一种谬误。如下同一个典型的不同归纳的例子：
猫会爬树。（前提A）
豹子会爬树。（前提B）
猫与豹子都是猫科动物。（前提C）
猫科动物都会爬树。（结论）
这个论证是根据前提A和B归纳出结论。但实际这是对归纳演绎方法的一个错误的应用，而最终引起的一个谬误。
“谬误”的原因分析
从上述几种谬误的介绍和例子中，可以发现它们都是有一个共性的问题。即，如果将这些论证都分解为三段论后，组成论证的子三段论的论证中，必然有一个三段论的论证不满足正常三段论的基本要求。并且，其中所有前提命令都为真的这个条件是谬误中最常见的一个错误。
因此，将一个复杂论证分解为多个子标准三段论，只要这些子标准三段论的都满足三段论成立的条件，则最终的论证也将是一个正确的论证。这是检查一个论证是否正确的最基本判定方法。
附录：引用书籍列表
- 《逻辑学导论》
