冯唐讲了一个公开演讲的套路。他说你要讲一段故事，最好是自己的亲身经历；然后要提一个问题；最后再讲一个笑话，这将是一个比较完美的主题演讲。
想想那些高手的演讲。一段打断人打动人心的演讲的确需要动人心弦的故事，最好是亲身经历；发人深思的主题，也就是所谓的提出的问题；抖出的一个幽默的包袱，这确实是一个完美演讲必不可少的三个要素。
比起高谈阔论、夸夸其谈，讲故事更容易充实内容，更容易把听众带入自己的语境。引发听众的兴趣，甚至被曲折的内容所打动。通过故事的阐述一个道理，也更容易说服听众。
提出问题无非是想引起听众的注意，点出演讲的主题。不至于讲了一大堆话，最后观众不知所云。
讲笑话是演讲的辅助工具，是为突出主题服务的，是为了更好的讲故事，但却是成功演讲并不缺可缺的条件。没人愿意听你长篇大论，让听众笑起来，才是把听众留在会场的关键要素。深刻的主题往往都是晦涩难懂的。所谓“良药苦口”，良药兑上蜂蜜才好下咽。讲笑话，就是这个蜂蜜。
但是怎么把这个故事提出的这个问题和笑话有趣的结合到一起？冯唐没有说。
我理解，讲故事其实也是讲笑话。故事本身要曲，要引人入胜，要有说服力；但也要足够诙谐幽默，有抖得出的包袱。讲亲身经历可以自嘲，拿自己开涮。周围的亲人，朋友可能也难会幸免。
反映深刻的道理，不一定要提问，因为你不见得有提问的机会。尽管提问会引起听众的其他兴趣，只要能通过故事讲出深刻的主题就好。
