罗祥老师《法律的悖论》讲了很多真悖论，但是说实话大多是比较高深的哲学论断，我可以赞同，却不敢学舌。因为里面的逻辑相当严密，作为门外汉一说就会漏嘴。
只有其中关于道德与法律的悖论，算是众所周知的，勉强可以说及自己在日常生活中一些感受。
像那些花花公子，破坏了很多家庭，但他并不构成重婚罪之类。众人可以谴责他，他甚至可以反唇相讥，只要不发生严重的肢体冲突，法律都不会干涉他。
我们只能说他是不道德的，而不能说他犯了法。我们也不能说法律保护了他，而只能说法律只针对最低的道德要求，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
在这里，法律具备一定的道德属性，却不能主张很多道德要求。道德很大程度上是法律确立的基础，但道德无法左右当下的法律结论，不允许以道德情感为证据法外开恩。
