A项，第一，甲以出卖为目的而收买儿童，就属于拐卖儿童的一种实行行为，收买到手后，拐卖儿童罪就既遂。注意：这里的收买行为与收买被拐卖的儿童罪中的“收买”不同，前者以出卖为目的，后者不以出卖为目的。
第二，犯罪形态是终局性的结束，不是暂时性的停顿。就同一起犯罪而言，如果出现了一种犯罪形态后，就不可能再出现其他犯罪形态。结论：就同一起犯罪而言，不可能并存两个犯罪形态，犯罪形态之间是排斥关系，而非并存关系。终局性形态的成立条件：第一，客观上，犯罪行为彻底结束；第二，主观上，犯意彻底消除。本题中，甲以出卖为目的将儿童买到手，拐卖儿童罪就既遂了。既遂之后便不可能再成立犯罪中止，事后送回只能算悔过行为。A项入选。
B项，绑架罪侵犯的法益是人质的人身自由和安全，而不是财产权，因此绑架罪的既遂标准是将合格的人质实力控制到手，而不是勒索到财物。
本题中，乙将人质控制到手，就成立绑架罪既遂。一旦成立既遂，就排斥中止。因此，即使乙释放了人质，也只是既遂之后的悔过行为。B项入选。
C项，原则上，既遂结果是指实害结果，而非危险。这是建立在“行为制造危险→危险发展为实害结果”的模型上的分析。但是，会出现一些例外情形，这主要是指危险与实害结果难以区分的情形。有些犯罪的行为类型，根据其行为逻辑特征，很难区分出危险与实害结果。认定这些犯罪的既遂，就无法用实害结果的标准，常常用危险的严重程度来衡量。应注意的是，对这些犯罪的既遂，同样不能认为只要实施了行为、产生了危险就既遂，而应是危险达到一定程度才既遂。例如，煽动民族仇恨、民族歧视罪。并非一旦实施了煽动行为就既遂，只有一定程度破坏了民族团结才可能既遂。
本题的罪名是组织、领导、参加恐怖组织罪。组织、领导、参加恐怖组织罪侵犯的法益是公共安全。就组织、领导而言，并非一旦实施组织、领导行为，犯罪就既遂。如果实施了组织、领导行为，但是恐怖组织没有稳定地组建起来，不能认为构成犯罪既遂。就参加而言，并非一参加就既遂，更不是一旦声称参加就既遂。只有参加以后在恐怖组织中实施了一定的犯罪行为，危害了公共安全，才构成既遂。C项中，丙加入某恐怖组织并参与了一次恐怖活动，表明已经危害了公共安全，构成既遂。C项入选。
D项，挪用公款罪，归个人使用，有下列三项情形，便应追究刑事责任：（1）“进行非法活动”。法条对挪用数额未作要求，司法解释要求是3万元。（2）“数额较大，进行营利活动”。司法解释规定，“数额较大”是5万元。（3）“数额较大，超过3个月未还”。本题当年司法解释规定“数额较大”是3万元。后来新的司法解释规定，这里的“数额较大”是5万元。D项中，丁将公款挪出来归个人使用，超出3个月还未还，应追究刑事责任。此后再还回来，只是事后悔过行为。D项入选。
综上所述，本题答案为ABCD。
