文/晚风暮雨
秦桧是中国历史上臭名昭著的奸臣，专权期间残害忠良、结党营私、贬黜异己、卖官鬻爵，甚至“挟虏势以要君”，企图架空畏敌如虎的宋高宗，正如南宋大儒朱熹所云“秦桧之罪所以上通于天，万死而不足以赎买！”（1）
秦桧这样一位恶行罄竹难书的奸臣，近些年来，却有一些人为其鸣冤叫屈，他们认为正是由秦桧主导的议和，才使得南宋江山能够延续一百五十余年，所以秦桧有大功于社稷，是忠臣！
这种说法似乎有一些道理，但是，我们只要理清“宋金议和”这个关键问题，就会发现秦桧到底是忠还是奸，根本没有任何悬念和争议！
提到宋金议和，人们往往不自觉的和卖国、投降等等一系列负面词语联系在一起，其实，议和本身是一个中性词，并没有褒贬的含义。
议和通常分为两种：战略性议和与投降式议和。
战略性议和是在敌强我弱的情况下，弱的一方做出一定的领土让步或者采用称臣、和亲、赔款等方式，促成与强势敌人的议和，争取到一段战略缓冲期来休养生息、训练士卒，最后发起反击，打败敌人，一雪前耻。
南宋初期，金强宋弱是不争的事实，南宋除了军事力量远不及金国之外，国内还有诸多盗贼、流寇和农民起义，他们攻城略地、割据一方，也是朝廷的心腹大患，而且部分地方官员对宋高宗即位的合法性有所怀疑，还处于观望之中，对朝廷的诏令，往往敷衍搪塞推诿，面对这样一个烂摊子，与金国议和是一个不错的选择。
如果南宋与金国议和成功的话，可以争取到一段战略缓冲的时间，能够集中全力剿平和镇压国内的流寇、盗贼和农民起义，再大力发展经济，囤积粮草辎重，训练一支能够与女真铁骑抗衡的精兵，然后北伐收复失地，洗雪“靖康之耻”。
战略性议和是正当和高明的策略，中国历史上有很多君主都使用过这种战略，如：
春秋时期，吴越争霸，越国战败后，越王勾践向吴国乞和，并入吴国为臣，给吴王夫差喂马，做起了奴仆的工作，甚至品尝吴王的粪便来为其诊断病情，最终得到吴王的信赖，三年后，得以返回越国，勾践卧薪尝胆，在范蠡和文种的辅佐下，“十年生聚，十年教训”，最后，一举灭掉吴国，洗雪前耻！
汉高祖刘邦打败西楚霸王项羽后，匈奴南侵，汉高祖率领大军迎战，却被匈奴围困在白登山，后来采用陈平的计策才脱身与大部队汇合，汉高祖意识到匈奴强大，是刚刚经历了三年反秦战争、四年楚汉战争后人口凋零、百废待兴的汉朝难以战胜的，就采用刘敬的和亲策略，避免了大规模的战争的爆发，为汉朝争取到了几十年的休养生息时间，“文景之治”后，汉朝国力大增，经过汉武帝和汉宣帝两朝的战争，匈奴呼韩邪单于率众来长称臣，汉朝一雪和亲之耻。
隋朝末年，李渊起兵反隋之后，为避免腹背受敌，向北方的突厥称臣，唐太宗李世民即位不久，突厥大军就南下攻至唐朝首都长安郊外的渭水河畔，英明神武的唐太宗知道唐朝刚刚经历了隋末大混战，国弊民穷，无力与突厥开展，就以身犯险，率领高士廉、房玄龄等六骑至渭水边，与突厥颉利可汗在渭水便桥上，斩白马立盟，史称“便桥之盟”，和突厥签订城下之盟，被唐朝人认为是奇耻大辱，几年后，李世民利用突厥内乱，派遣卫国公李靖北伐，一举攻灭东突厥，报仇雪耻。
越王勾践、汉高祖刘邦、唐太宗李世民三位历史上的著名君王，都有过迫于情势与敌人议和的经历，这并不会影响到他们在中国历史上地位和评价，相反，他们能够审时度势、忍辱负重，更彰显过人的才智和气魄，是优秀的政治家，是合格的一国之君！
同理，在金国强大的现实情况下，南宋与其议和，也不应该被指责，南宋四大名臣中的赵鼎和李光，全都支持朝廷和金国议和，毕竟，先把南宋朝廷保存下来才是当务之急，然后才能励精图治，反击敌人，报仇雪恨！
有一个反面的例子，被称为“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”的明朝，末代的崇祯皇帝和大臣们，始终拒绝与后金议和，明朝不得不两线作战，既要和国内的起义军交战，又要分兵对付后金，在内外交困之际，崇祯皇帝动过和后金（已改国号为清）议和的念头，授意兵部尚书陈新甲负责此事，但议和的消息不小心被泄露出去，面对大臣们来势汹汹的逼问，心狠手辣的崇祯皇帝连忙把黑锅甩给陈新甲，将其处死，把自己的关系撇清。最终，两线作战消耗掉明朝的全部力量，北京城被李自成攻破，崇祯皇帝吊死煤山，不久，清兵入关，大明的江山全部落入清朝之手。
如果明朝当时同意议和，稳住清朝，先全力平定国内起义，再出兵东北，历史很有可能是另外一个样子。
历史上任何一个王朝，都不会一直独领风骚、一家独大，总会遇到强大的敌人，届时，根据现实的情况，适当进行战略性议和，不失为一种高超的策略！
秦桧是坚定的议和派，这一点无可指责，但秦桧主张的议和，从历史发展来看，却是第二种议和方式：投降式议和，即南宋王朝自废武功，放弃收复失地，彻底沦为金国藩属。
“第二次绍兴和议”之后，如果秦桧能够像越国的范蠡文种、西汉的萧何曹参、唐朝的房玄龄杜如晦等名臣那样辅佐君王奋发图强，休养生息，即便畏敌如虎的宋高宗无意恢复，也可以留下一个繁华富庶的王朝，将来宋孝宗挥师北伐，战局恐怕会乐观很多，而秦桧也可以青史留名，成为一代贤相。
主张战略性议和的赵鼎和李光等人，如果没有被秦桧排挤，继续执政的话，应该也会出现这种情况。
可惜的是，执政的秦桧没有走上正道，而是走向另一个极端，把南宋王朝折腾得民困国穷、奄奄一息：
“自桧再相，密谕诸路，暗增民税七八，故民力重困，饿死者众”——《宋史》·卷174
“民力重困，饿死者众，皆桧之为也”——《文献通考》·卷5
“自桧当国二十年间，竭民膏血”，“国之府库，无旬刀之储，千村万落，生理萧然”——《宋史》·卷374
……
秦桧卖官鬻爵，大肆收受贿赂，排挤和贬黜清廉正直的官员，以致朝堂上贪官污吏横行，疯狂鱼肉百姓：
“（秦桧卖官）必数万贯，乃得差遣”——《建炎以来系年要录》·卷169
“监司、帅守到阙，例要珍宝，必数万顷乃得差遣”——《续资治通鉴》·卷130
“赃吏恣横，百姓愈困”——《建炎以来系年要录》·卷169
“（秦桧心腹曹泳）巧计百出，必为额外多方聚聚敛，较利之锱铢，割民之脂膏”——《建炎以来系年要录》·卷169
“（秦桧）贪墨无厌”，“喜赃吏，恶廉士””——《建炎以来系年要录》·卷169
“（秦桧）开门受赂，富敌于国，外国珍宝，死犹及门。人谓熺自桧秉政无日不锻酒具，治书画，特其细尔”——《宋史》·卷473
……
秦桧过生日，各地官员都会争先恐后献宝，一个生日即可收到钱财几十万贯，以至于秦桧富可敌国：
“四方竞献奇宝，金玉劝盏，为不足道”——《三朝北盟会编》·卷220
“腊月生日，州县献香送物为寿，岁数十万，其家富于左藏数倍。”——《续资治通鉴》·卷130
……
比起贪污受贿、结党营私、盘剥百姓外，秦桧更让人发指的罪行就是自废武功，除了众所周知的和宋高宗一起害死了抗金名将岳飞之外，还有很多：
商州知州邵隆，坚守商州十余年，绍兴和议，商州被割让给金国，秦桧担心邵隆不肯听命，将其调离并杀害，“桧密使人杀之，人皆巷哭，为之罢市。其部曲陈简为立祠於金州，隆知兵机，善料敌，能得士卒心，每战必鼓作忠义之气，故战和有功。” ——《三朝北盟会编》·卷240
岳家军将领牛皋，反对绍兴和议，田师中在秦桧的授意下，将其毒死，“绍兴十七年上巳日，都统制田师中大会诸将，皋遇毒，亟归……明日卒。或言秦桧使师中毒皋云。”——《宋史》·卷368
另一位抗金将领李显忠，主张收复失地，被秦桧贬黜，“显忠熟西边山川险易，因上恢复策，忤秦桧意。金使言显忠私遣人过界，遂降官奉祠，台州居住。”——《宋史》·卷367
秦桧还“阴谋内弱军势，绝后来归降之心（2）”，积极响应金国“以书来索北人之在南者（3）”：
“（兀术）以书来索北人之在南者”，“计议海州、泗州、连水在南百姓，见今根刷发过淮北”——《建炎以来系年要录》·卷143
“命尽发前后所得大金、契丹及归朝人五万，还于大金”——《三朝北盟会编》·卷220
秦桧将南宋境内的北人全部遣返金国之后，又严令边关不准接纳南逃的北人，彻底寒了北人的心，当时，北人是南宋军队的中坚，秦桧此举，极大的削弱了南宋的军事力量！
秦桧在岳父原来幕僚姚岳的建议下，把岳州改名为纯州，理由是岳州原为岳飞驻军之地，且州名又与岳飞的姓相同，所以，应该改名为纯州，“姚岳尝为飞幕属，至是自谓非飞之客，且乞改州名，士论鄙之”——《续资治通鉴》·卷130
在秦桧的运作之下，南宋“二十年间，披坚执锐之士，化为行商坐贾者，不知其几（4）”，大批军人改行从商，没有了血性，南宋军事力量日渐疲弱，最终落得“兵魂丧尽国魂空”的悲惨下场。
宋孝宗即位后，虽有北伐收复失地之心，但南宋无论经济、军事、人才等方面都不足以支撑这场战争，“隆兴北伐”失利，宋金双方再次议和，孝宗皇帝蹈厉奋发，使南宋王朝恢复了北宋时期的繁华富足，孝宗在位这段时间也被称为“乾淳之治”。
秦桧主张议和没有错，但议和之后，秦桧独掌大权，却没有富国强兵，而是把南宋推向了万劫不复的深渊，秦桧之恶，可谓“罄南山之竹，书罪无穷；决东海之波，流恶难尽”，这样一个蠹国奸贼，应该被钉在历史的耻辱柱上，被炎黄子孙千秋万世所唾弃！
为秦桧这种祸国殃民的奸臣鸣冤的人，是脑子坏了还是心坏了？
版权声明：本文为【指缝间的历史】原创，未经授权，请勿转载！
注释：
（1）《朱文公文集》·卷75
（2）《三朝北盟会编》·卷220
（3）《建炎以来系年要录》·卷143
（4）《建炎以来系年要录》·卷189
