原文：
《边城》激怒了一些理论批评家，文学史家，因为沈从文没有按照他们的要求，他们规定的模式写作。
第一条罪名是《边城》没有写阶ji斗争，“掏空了人物的阶级属性”。
是不是所有的作品都要写阶ji斗争？
他们认为被掏空阶级属性的人物第一个大概是顺顺。他们主观先验地提高了顺顺的成分，说他是“水上把头，”是“龙头大哥”，是“团总”，恨不得把它划成恶霸地主才好。事实上顺顺只是一个水码头的管事。他有一点财产，财产只有“大小四只船”。这算什么阶级？他的阶级属性表现在他有向上爬的思想，比如他想和王团总攀亲，不愿意儿子娶一个弄船的孙女，有点嫌贫爱富。但是他毕竟只是个水码头的管事，为人正直公平，德高望重，时常为他人排难解纷，这样人很难把他写得穷凶极恶。
至于顺顺的两个儿子，天保和傩送，“向下行船时，多随了自己的船只充伙计，甘苦与人相共，荡桨时选最重的一把，背纤时拉头纤二纤”，更难说他们是“阶ji敌人”。
虽然社会环境已经变迁，不过，写作的时候是否还要跟随着潮流走呢？
这恐怕是不少人内心的矛盾吧。
下面只分析作者的写作结构内容。
首先作者提出了问题：“激怒了一些理论批评家、文学史家”。
然后用“罪名”来表达这些人所谓的《边城》中的问题。
再用具体的例子逐个击破这些问题：
顺顺在文中表现出的个性，说明他不是一个坏人，他的两个儿子更是如此。
