最近在关注科普方面的知识，发现了很多被误解的常识，所以最近打算把这些知识总结分享，可能接下来一段时间都会是这类的文章，如果看完，可能会改变你的世界观。
今天主题就如标题所说，我们发胖是因为什么？为什么越来越多的肥胖症患者在出现，真的是科技进步了，人都变懒了吗？
回归主题：
在一九四几年美国农场主发现，给牲畜少量的喂食抗生素，可以增肥，最后科学家实验，给小老鼠喂食抗生素会不会变胖，老鼠出生的24天，开始给它们喂食低剂量的抗生素。(这个时间相对应人类大概就是一岁多)
发现了四个规律：
1、低剂量喂食抗生素的，比不吃的平均脂肪高了15%
2、喂食那种抗生素都会使小鼠变胖，变胖的程度都差不多
3、抗生素喂得越早，小鼠之后就越胖
4、抗生素还加速了小鼠的骨骼生长
还有一个实验就是在母鼠怀孕的时候就给她喂食抗生素，小鼠生出来过后长得更大更胖了。
有人猜想发胖也可能是因为生活好了，本来吃的食物就是高脂肪高热量的。
最后科学家实验（小白鼠）得出结论，雄鼠吃了高脂肪和抗生素的小鼠比只吃高脂肪食物的小鼠体重增加25%，
如果是雌鼠，吃了高脂肪和抗生素的小鼠比只吃高脂肪食物的小鼠体重增加100%，好像抗生素对雌鼠的现象更加明显，这大概也能解释为什么现在女性发胖比男性严重。
又做假设，如果不是长期服用抗生素，只是平时生病接受抗生素治疗，也会导致发胖吗？
用四组小鼠实验，分别是不服用抗生素的、服用四周的、八周的、二十四周的，结果发现，所有服用抗生素的增肥都差不多。但是又发现，只要在出生不久就接触了抗生素，那么效果就是终身的。至少在小鼠上是这样的结果。
如果说四周、八周都还是太长，科学家们又模仿人类小孩子的生病的节奏，在小鼠身上进行实验，选用的也是人类儿童时期最常用的两种抗生素：阿莫西林和泰乐菌素。
在小鼠出生后第十天，开始用药，连续四天，然后停药后28天再给它们吃四天，然后再停药，等到37天后吃一次。
最后发现，这样的小鼠和对照组的小鼠脂肪含量没有什么差异，而且吃抗生素的小鼠，肌肉和骨骼相比对照组发育的还更好，难道间歇式的给药能让人更高更强吗？
但是这种实验结果在人体是一样的吗？难道间歇性摄入抗生素对人还是有好处的吗？
因为违背人类的道德底线，所以没人做过相关的人体实验，但是可以根据以前已发生的事情来做大数据统计分析。
所以英国曾经就做过一个类似的大规模统计，统计了15年以来，对14500名孕妇跟他们孩子的情况跟踪调查，
其中有三分之一的孩子在出生前六个月就使用过抗生素，两岁之前的孩子使用过抗生素的比例就超过75%了，统计结果是，越早接触抗生素的孩子，今后肥胖的几率就越高，与小鼠的实验是高度一致的。
而人类最早的一次接触抗生素的时候，是在刨宫产。
你如果知道，通过这样生出的孩子，在今后的人生中，患肥胖、哮喘、花粉过敏的效率更高的话，你还打算逃避那几个小时的痛苦吗？
有人可能觉得，间歇式用药会得到一个很美好的结果，就会长得更高，肌肉更多，但同时的代价可能也很大。
在2011年，人类微生物组计划一次会议上，有一系列的研究发现间歇性摄入抗生素和一型糖尿病（不知道的可以百度）有直接关系。
一型糖尿病是一种免疫性疾病，是免疫系统识别错误，攻击了正常的胰腺细胞引起的，胰腺细胞被免疫系统打的差不多的时候，就再也没法吸收糖分了。
所以这样的孩子看起来干瘦干瘦的，像是被吸干了一样，据统计，发达国家，每二十年一型糖尿病就增加一倍，这个增长的趋势，正好和抗生素大量使用相吻合。
现在的儿童糖尿病平均年龄是六岁开始，其实这是个缓慢的系统，所以真正的免疫系统出问题从三四岁就开始了，持续了几年后，胰腺细胞完败了。
根据过往数据统计，一型糖尿病高发的人群就是那些同时具备了刨宫产的，又是高个子的、又是出生第一年生长最快的那些孩子们，同时具备这三样的孩子就是青少年糖尿病高发的人。
最后的感慨，看到这些，其实很震惊，有点颠覆我的世界观，对于抗生素其实开始我觉得是和我们没太大关系的，知道这个东西，但是却不知道抗生素是对我们有什么具体影响。
你有什么看法呐？欢迎留言讨论。
参考文案：得到订阅专栏《卓老板聊科技》
