今天闲来无事，翻了翻网盘资源，就看见了《活着》，根据余华同名小说改编的，相信大家都很熟悉。这本书我也来回看了三四遍了，现在又看了电影，我仍觉得他写得也不怎么好。那么究竟是什么让《活着》获得如此高的地位呢？《活着》这本书究竟好在哪里？
从叙事角度来看，具有人称的转换，开始和结尾的叙述者都是“我”这样一个局外人，遇到了福贵——故事的主人公，于是听他讲起了他的一生的故事，中间叙述的部分就是福贵的自我讲述，这是另外一个“我”。其实我们看小说不能只看情节，还需要注意更多情节之外的东西，比如小说开头的“我”有何作用？仅仅是为了引出主人公福贵的故事吗？
至于什么叫《活着》，在整个故事中也能够找出答案——福贵的家人全死了，最后只剩下福贵活着，也有一种说法是，仅仅是这样的话，这本书不应该叫活着，而应该叫“幸存”。“活着”其实就是受苦的代名词，而死去意味着不用受苦，死亡也拥有着某种致命的诱惑力，然而选择活下去的人，一定都是带有坚定的生的意志和信念的。
电影相对于原著来说，仍然是做了一些艺术加工的，进行了一部分情节的改编，并且叙事和结尾都没有那么完整，可以说是“掐头去尾”了。对我来说，我仍然更喜欢读原著、读小说，而不是去看小说改编的影视作品，看文字带给人的感觉是完全不同的，它留给读者以想象空间，是一片读者的“自留地”，可以随意耕种。
作品有一个显著特点就是时代背景很鲜明，具有深刻的时代烙印，也许这也是这部小说/电影成功的原因之一吧。并且叙述的感情色彩并不很浓烈，就好像一个非常冷静的“局外人”的叙述，家人的死去只是一个既定的事实，这种叙述方式看似不合常理，但是却又在情理之中。
我觉得这本书写得不咋地，却又读了这么多遍，确实也挺奇怪的。也许是我的知识经验有限，抑或是我的生活阅历不足，我尚不能完全感受到那段时光的关于“活着”的故事又多么真实或者多么浓烈，也许我还并没有想清楚活着的意义究竟是什么...
