近日网上有一个话题很火，就是司马南评论莫言的文学创作理念。
一开始我真的还没当回事，只当是名人间互相打嘴仗，说个一两句俏皮话，过不了两天就会偃旗息鼓，悄无声息。但是不想事态却出乎我的意料。成为一个持续发酵的话题。
刚开始我看的一个简单的视频，意思是司马南说莫言曾经表达过文学作品的使命，不是来唱赞歌，而是揭露社会的黑暗，揭露社会的不公正，包括人心的阴暗面。司马南是针对这一点提出，文学作品为什么不能唱唱赞歌，歌唱祖国，歌唱人民不行吗，歌唱友谊，歌唱美好生活不行吗。
我是在今年阅读了莫言先生的《眼熟的人》，同时也通过网上阅读文章之类的了解了他的《丰乳肥臀》和《生死疲劳》，我看过好多人对于莫言先生作品的评论，大多是认可甚至喜爱的。在大家的心目中莫言确实文笔深厚，他的小说特别生动有趣，莫言是一个特别会讲故事的小说家和获得诺贝尔文学奖的大作家。我个人是特别崇拜莫言先生的，同时也不觉得他的作品有问题。文学作品是完全可以拿来作为批判和揭露社会阴暗面的工具，事实上很多伟大的小说作品也是这样做的，不管是国内的还是国外的。在这一点上，文学没有国界。
司马南呢，我是去年刷抖音，在那段他的光辉时刻，通过刻意搜索加他的，那件事是“司马南手撕柳传志”。在我看来司马南作为一个知识博主，作为一个平民，他有胆识也有智慧，敢于像一个大佬发难，我内心对他充满了敬意。甚至觉得他是当代鲁迅那样的人民斗士。从这个意义来说我也算司马南的粉丝。
没有想到我都特别尊重的两个“男神”，竟然发生了争议。我内心真的有点迷茫，都不知道该站谁。
昨天晚上我静下来仔细看了司马南发的好几个有关评论莫言的视频。我觉得他评论莫言关于文学说的那段话至少不算严谨是对的。文学既可以作为批判的工具，也可以为社会主义和美好生活唱赞歌，取决于作者想表达的主题是什么以及各人风格是什么。莫言他的风格就是擅长写批判现实主义的作品，所以他觉得文学的使命是批判，因为批判中肯定是真实的。
其实同时期的作家唱赞歌的作品也不少，作家们也不乏其人。我们没必要非要这个人必须有批判的，也有赞颂的吧。
但是司马南提出了莫言曾经同几个作家一行去了岛国参观，并且写了热情洋溢的旅行散文热情赞颂了接触到的好几个本土人物，然后司马南说看来莫言先生并不是不会赞美，只是没有赞美咱们国家的人民。网上好多人攻击司马南是新时代搞大字报的人，说他用心险恶。联合现在这个刚出来的“毒教材”的事情，真的让人细思极恐。
但无论如何，我觉得司马南和莫言再争论他们都还算是人民内部矛盾。文学作品甚至作家本人时常存在争议这是古今中外都难免的。我们不能否认莫言先生是一个爱国的伟大的作家。司马南先生也是一个良心的公知。
目前莫言先生并没有正面回应争议内容，可能也在刻意回避争议吧。有意思的是，他之所以取莫言这个笔名，就是因为甚至说话很容易给自己招来非议，但是作为一个名人一个作家，他又不可能完全缄口不言。
希望此事停留在简单争议层面不要被舆论带风向，也不要被很多人盲目站队。
