邓铿被害，正是陈炯明与孙中山为北伐之事闹得水深火热之时。
自打下广东地盘后，孙中山迫不及待要出兵北伐，以实现武力统一全国的梦想。他认为军政不统一，则无法实现民族、领土、内治、财政的统一，从而“军政”、 “训政”和“宪政”三个时期的资产阶级民主革命亦无法完成，最终三民主义也无从谈起。
而陈炯明则认为，广东连年兵祸，民生凋敝，难以负担北伐的巨额军费。当务之急应是休养生息，发展经济，并提倡西方国家盛行的“联省自治”政治理念，反对出兵北伐，掀起无休无止的内战。
有人认为，说邓铿与陈炯明私谊甚笃不假，但邓铿是孙中山的坚定拥护者，支持北伐，从而引起陈炯明或其他亲信的嫉恨，个人私谊让位于政治选择，从而遭到杀害。
在孙陈争执中，邓铿究竟是站在哪一边的呢？
老同盟会员张醁村当时任陈炯明的军务处长，他在回忆录中的一个细节，可以解释这个问题。
其回忆道，邓铿曾经将其老师周善培的一封信给他看（邓在广东将牟学堂读书时，周善培任堂总办），信中有这样的字句：“竞存（陈炯明）主张切实可行，中山虽悍，亦必服善，如不服善，尽可各宣所怀”。
张醁村还透露，周善培来广东之前，由邓铿征得陈炯明同意，计划安排广东民团总局的位置给周。而邓铿遇刺的当天，正是其亲赴香港迎周善培，回到广州在大沙头火车站即发生被刺案。
周善培信中内容明显是支持陈炯明，倘若说邓铿与陈炯明的理念有悖，他显然不会将周善培的信件给陈的亲信看，更不会亲自去香港接周来广州。
张醁村的回忆录是解放后在大陆写的，陈炯明早已成定位为反派”，张老先生全然无必要虚构这一细节为陈炯明开脱。而周善培的政治倾向，也符合其回忆所述。
早年与邓铿共事的罗翼群曾回忆道，邓铿虽军人出身，然平日颇受儒家思想感染，外虽严，然内常存恻隐之心，批示军法案件时尤为谨慎，他曾言“凡人生于天地父母，何等艰难，死者不可复生，而生死之间，操于吾人之笔端俄倾，可不慎恐...”
从邓铿这一细腻心思看，其在穷兵黩武与保境安民中会如何选择，或者多少可一窥其中。
邓铿在大沙头火车站遇刺后的第一反应，不是去医院，而是要求抬去粤军总司令部，他要去见陈炯明。
两人相见，四目泪下，陈炯明安慰说，会去医院看他，邓铿却说：“切不可来看我”。多人证实，邓铿应认识凶手，邓铿的夫人李顺春也回忆过，“枪杀仲元之凶手，是仲元见过面善之人”。
邓铿奄奄一息中，有人让邓铿写出凶手名字，被现场一党国要人阻止，避免尔后冤冤相报的祸根），他急切要求去见陈，显然是要提醒什么，而“切不可来看我”，应是为陈的安全考虑。
显然，邓铿应清楚自己是被谁所害，倘若认为是陈炯明派人来杀他，他绝不会要求第一时间去见陈。这违背正常的人情伦理。
邓铿被刺后不久，陈炯明下野，在乘车返惠州时，有人看到李顺春也在送行行列，且上车坐在陈炯明侧，与其惜别。假若真有杀夫之仇，邓夫人万不会为陈送行。
（未完待续，竟然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞鼓励吧。关注我，看真实而有趣的历史）
