3月1日 看得见的与看不见的
> 薛兆丰：经济学关心的一个最核心问题是比较和选择。而要做好比较和选择，一个重要前提，就是不仅要看见那些看得见的东西，还要尽量去看见那些不容易看见的东西，那些需要通过推测才能看得见的东西。
一个人聪明有很多种，记忆力好，想象力丰富，模仿能力强等等都是聪明，但是有一种非常重要，不可或缺的聪明，那就是在关键时刻能够做出正确的选择。
要做出正确选择，你首先得把要比较的东西拿出来，放在天秤两边去对比。而我们在比较的时候不仅要看见那些看得见的东西，同时也要看见那些看不见的东西。这是对一个经济学家考虑问题时的基本要求，而我们普通人，要想在人生的选择中多做些更明智的判断，就必须拥有这种能力。
什么是看得见的？小镇的父母，希望年轻人回家工作，因为那里有资源，有人脉，这是看得见的。儿大城市带来的眼界，发展与认知，是看不见的。谈恋爱的时候，另一半的颜值是看得见的，一段时间后，人品，智慧与责任心等也是能察觉的，但是未来能给家庭带来什么是看不见的。买廉价的衣服与痛一时买更贵质量更好的衣服，看得见是价格上的区别，看不见的则是廉价衣服带来的糟糕体验，心情的不舒服，而好衣服能一定程度上带来心理上的优越感与自信。
前段时间火热的穷人思维与富人思维说的也是这个道理。这里说的是思维上的穷富观念，拥有富人思维的人，能看见穷人思维看不见的东西，关注的是未来的收获与成长，便不容易被眼前短暂的利益所诱惑，长远来看，这类人更容易成功，也拥有更高的生活质量。
为什么要去看见那些看不见的东西？我们也许听说过破窗理论的故事。它说的是，一个顽童把窗户打破了，这时候窗户的主人，就要去买窗户，这将刺激窗户的生产。制造窗户的工人接到订单，有了钱以后，他可以去买面包。面包工人又可以去买衣服，这样就推动了一连串的生产。所以破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，破坏本身是好的。
咋看起来，这个逻辑很充分，也很有道理。但仔细想想，其实漏洞很多。我们眼睛看到的是破坏之后带来的经济连贯效应，但如果我们避免了人为破坏，自然灾害，如果人能生活得更健康，如果机器更先进得话，那么省下来的时间，资源和劳动力，本来可以用在生产其他更有效的东西上面，那样我们的生活会更加富足。而那些更有效的东西是看不见的，它需要靠想象。认识破窗谬误的难点就在这。类比富人思维，他们看见的靠的也是想象力，说不清但确实存在。
按照这个观点去思考，我发现身边很多人的一生都在去追求看得见的东西，工资，房子，车子…却忘了去看见个人身上应该有的成长与精神自由。
刚出来找工作的时候，我面试了很多家公司，因为是销售岗位，所以容易通过，但当面临这么多选择时，当初的坚定却动摇了。有些成长空间大的因为底薪低而放弃，还有些因为离住的地方远放弃，挑挑拣拣花了半个月的时间才找到比较合适的公司。
刚毕业的大学生很少有不关注工资的，哪个给的工资高去哪个，前段时间一朋友跟我说想跳槽，去找找工资高的企业。他说公司的成长氛围，领导者能力，企业文化，发展前景都很好，唯一的一点是工资太低。我在心里为他可惜，这么好的工作给我就好了，只要能在上海凑合生活就行。等能力上去了，还怕工资涨不上去？
尝试列举做选择时看得见与看不见的因素，看得见是它当下会带来的收益或损失，更要利用想象力去推测那更多的看不见的东西。比如个人的成长复利，经济的连锁反应，精神的空虚，等等。这里说的并不是看不见的都比看得见的重要，而是当我们做决策的时候，还要充分考虑那些暂时还看不见的，甚至是永远也看不见的因素。
所谓的“大智慧”，其实只不过是“把智慧用到大事儿上”而已。
