昨天在B站看到关于猫喜欢挠人的视频，视频教导说猫挠人的话就抓住它的后脖颈然后用手打打挠人的那个爪子。
视频本身没什么，但评论区却炸开了锅（真是符合挑食者厌食心理）。令我印象最深刻的一个甚至上升到了关于我是谁这种终极问题。它说，猫就是畜生，它挠人就打它别惯着它，反正我六道轮回成了人就应该保持人的高贵，谁都别想来打破。
我顿时汗颜，但看到下面全是类似的言论只不过后面的理由各有不同，本来想骂人的心都凉了一半，直接举报引战。
我在此大胆猜测一下这些人养宠物的目的。首先，他们认为宠物是可以随意打的，因此他们养宠物的目的绝不是和宠物亲近。补充完意思是宠物和人不一样，它们被打骂不会产生同情、自责等伦理问题。这种言论自从有利于自己的角度出发，止步于得到有利于自己的结论，再进一步都不行。唉，这种角度会导致视野非常局限，这里就是实例。他们是否想过，即使动物没有自我认知没有语言体系，但他们的感情系统却是和人类一样的？或者说人类的感情系统本来就是和动物一样的？人被打了会哭，会愤怒，会害怕，猫同样如此，搜一些虐猫的视频都能发现这一点。同理，人受到奖励会高兴，和喜欢的人玩耍会亲近，宠物也是如此。有人对自己不好自己会厌恶疏远他，宠物也会因为曾经的伤痕而疏远人，这本来理所当然，但他们只从当下宠物对自己的态度出发认为宠物是不懂人情的畜生，却没想过这是自己过去的”随意打“以及其他原因造成的，没想过这其实是宠物最通人情的地方——善善恶恶。
其实这也是不注重发言准确性的弊端，如果改成“宠物是可以打的“这句话的意思就缓和了很多。宠物可以打，说的是一种选择，你可以因为一些事情而打宠物，有一定的 目的性。而随意打，体现的却只是虐待心理，你今天高兴了可以打，不高兴了可以打，吃饭闲着没事可以打，有事了也可以打。
不论是否真有这种心理，这些话确实具引起不必要争吵的作用。
其次，养宠物不是为了亲近宠物，养宠物的含义又是将宠物长期养于家中给它吃喝拉撒，同时不求宠物回报物质利益，那么他们养宠物的目的就是追求宠物给予的精神利益，而这种精神利益中又因为他们不求宠物亲近而不包含陪伴等慰藉心理。那么他们的目的是什么呢？我在此大胆假设，他们养宠物是为了促进宠物向人类的进化！现在有人总是给你吃喝拉撒，还不求你出去找食物打猎，你本能的跟他亲近他却报以拳脚，你向他愤怒他还是给你吃喝拉撒，这时猫猫狗狗不得疑惑怎么有这么奇怪的事。虽然他们可能不知道自己在疑惑什么，但只要假以时日他们总会弄明白的，他们弄明白之时就是他们自己的认知觉醒之日！有了这一开头往后必然会有更多猫猫狗狗觉醒，届时世界会因为多了这一群动物朋友而更加热闹！
这些人真是伟大的前行者，他们不怕这一过程太过漫长，牺牲自己的普通感情换取动物界的一点点进步。
欸，有人就说了，我没有那么大抱负，我在猫猫狗狗对我不好的时候不给它吃的不就好了？
这是在养宠物吗？那就不要拿着”养宠物“来描述自己的行为，这种行为本身就能揭示一些人的不堪心理。
至于是什么不堪心理......
⌓‿⌓
