——关于蒋勋《孤独六讲》
《孤独六讲》是关于蒋勋很私人的个人体验，也因为这样很多人吐槽他“没有自己的灵魂”，但是什么是“自己的灵魂”呢？
大二的时候，上蒿子姐的电影与台湾文学，记得有一节课，作业交代的题目很多，当时选的是解读西西的《我城》，私解读很短，小一千字不到，姐姐的评语是“客观分析具体，缺乏主观感受”，好像是78分来着，这个意思大概也就是：你写的东西“没有自己的灵魂”吧？
与蒋勋的一字一句体验雷同，也许就是我们这“没有自己的灵魂”的交点，希望用自己的理解去解读自己体验的语言，希望用自己的语言还原自己体验的场，结果是将整个故事在心里圆圆满满地，按照自己提取的重点路线，从头到尾演绎了一遍。就好像心愿达成一样，最终将这私人的体验又化作一行一行墨色文字。
所以“没有自己的灵魂”不可以吗？所以这段演绎在我们心里化成这样看似客观，却是使用自成一格的连锁反应化成你眼中的语言体验，这样不可以吗？譬喻薛定谔的猫——你看到了客观的箱子，其实说不定里面藏着“既死又活”的主观的猫，只是不见则信以为无而已。
语言的神奇在于，当你描述这件体验的时候，你的舌头联通你的脑子，用你内在的逻辑，用你内在的价值观念，去为你脑海里的每一个细节评优先等级，去为每一句化为言语的陈述排序，最后变成这看似客观的陈情。
