今天同事发来信息，问之前我翻译的稿子里最后的诗是我翻译的还是网上找的。我回答是自己翻译的，没去网上找。
回答完之后不禁来了兴趣，上google搜了一下，确实没什么可用的译文，唯一找到的一段还是节选。风格上和我的译稿也不大相同。
也许更完整的译文会在其他译者翻译的该作者的作品集里，只是我看不到罢了。
然后莫名想到了冯唐，以及前一阵子他惨遭批评的《飞鸟集》译本。
这事倒是没什么说的，一来书名没叫《冯唐重译飞鸟集》，二来他的译本太污，最终被喷倒是没什么奇怪。
只是突然想到，风格这东西还真是每个文人独一无二的。
译者是什么？是原作者的传声筒，是一个不应该被察觉的人。从这个角度上，能让人从译文中读出作者的味道，知晓作者展现给你的与有意遮掩的部分，并且读出作者原有的文采，这样的译文才是好译文。
只是这样的译文，赞誉往往都给了作者，译者反而是“深藏功与名”。
所以冯唐也许不适合做译者，因为他的风格太明显，即使是翻译东西，也难免了会带上他自己的气味。
那么冯唐的《飞鸟集》译本是否毫无价值？当然不是。西方有句话叫“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，而冯唐的心中自然有他自己解读的泰戈尔。
在这么一个娱乐至上的年代，用一点恶搞精神来看待的话，其实冯唐的译本或许充满了娱乐性。如果要类比的话，自然是音乐剧《Q大道》里的那首《The Internet is for porn》，原本歌颂互联网无所不能的歌词，每句后面加上两个字“for porn”就让意思完全逆转，让人捧腹。
作为一种基于原作的二次创作，把冯译本当成一出滑稽剧看，也没什么不可嘛。
