今天，本文继续聊聊“人在面对善恶判断时，是基因还是自由意志决定了人的善恶选择？”
由于这个“基因决定论”涉及科学，那么用科学实验结果来解释，也许效果更佳。曾经有一位加拿大科学家做了实验：他选取的实验对象是174对同卵双胞胎和148对异卵双胞胎。
首先，科学家利用174对同卵双胞胎（每对双胞胎都具有同样的基因）进行研究，为他们准备了一套由22个问题组成的问卷。同样地，科学家拉斯顿也对148对异卵双胞胎（每对只分享一半的基因）进行了实验。
在实验中，研究对象需要对问卷中的陈述作出判断，从1分(极反对)到5分(极赞成)进行打分。问卷的陈述包括“逃避个人所得税如同偷窃一样坏”和“我是一个别人可以依靠的人”等等。
在研究中，拉斯顿关注“隔离基因”的效应，就是那些由遗传特性决定的、人与人之间不同的基因，例如人类共同拥有的、长有两只眼睛的基因。隔离基因在异卵双胞胎之间是不同的，它能够决定眼睛的不同颜色。但是，在同卵双胞胎中，隔离基因是相同的。
按照这种推理，如果基因能影响人类的善恶判断，那么同卵双生儿从善的可能性应该要比异卵双生儿高出一倍。
实验表明，拉斯顿的实验结果与上述推理吻合。同卵双生儿的回答相似率几乎恰好是异卵双生儿的两倍，即在个人善恶态度不同的问题上，基因因素占42%。
那么，问题来了，实验结果也间接地表明：面对善恶时，后天因素占了58%，高于基因的效应。
