律师的很大一部分业务是诉讼业务，这诉讼，就一定要与法官打交道。很多律师在与法官打交道的时候，并没有好好配合法官的工作，觉得我代表当事人举证了，我也把证据交给法官了，法官你就得公正办案，你得查明事实，你得正确适用法律，你得判我们这一方赢。
有的律师，甚至在证据缺环的情况下也不去调查取证，也有的律师对证据事实不做整理，一股脑儿地推给法官，还有的对案件的基本事实也没搞清楚，反正开完庭了，万事大吉了。
他不知道的是，其实法官有法官的角度，法官有法官的难处，法官真的是不敢乱来的。
1.不要相信法官会替你整理证据
法官审理案件，首先要还原案件事实。而还原案件事实，靠的就只有证据。
你得提供足够的证据，你得把证据做一个充分的整理和说明。不要指望法官自己拿着你提交的杂乱无章的材料去替你发现事实。
法官是居中裁判者，拿到一方的证据，他只能从裁判者的角度去看待、去分析。法官只能去看你提交的证据，只能去看你所要证明的事实，法官没有义务去为你挖掘证据后面的事实。
你能证明，法官就才采信，你证明不了，法官就不信，就是这么简单！证据后面所隐藏的你自己这一方所看重的这理由、那理由，没有其他证据，你又不说，或者虽然说了但没说明白，法官为什么要替你看出来？
法官诚然是公正的，但是你如果举证不充分，论证不彻底，那就对于法官还原案件事实没有帮助或者帮助不大，法官只有靠自己，法官只能根据自己理解的证据与逻辑得出自己的结论。
你整理了证据，你梳理了事情，你根据你方的主张设定了案件的内在逻辑，法官接受了，或者你在很大程度上影响了、说服了法官接受了你的观点，你这一方就赢了。
如果你不整理，法官就得自己去整理。但法官的整理是按照他自己的思路，而不一定符合你的思路，不一定符合你这一方的利益。
所以，律师不要试图把自己该做的工作交给法官。不要相信法官自然会替你做你该做的工作！
2.不要相信法官会替你分析案情
你自己的案件，你需要自己去好好地分析。当然，法官自己对案件也要好好分析，但是角度能一样吗？
再说，很多法官每年办理几百个案件，案件的压力，质量的压力，考核的压力，各种活动的压力……法官可不是一个轻松地职业。确实有不少法官属于学术型的法官，能够就一个问题好好研究一番，就一个证据好好研究一番。但是，你想一想，如果每一个法官都是这样办理案件，那一年接近300以上的办案量，有的到了700多件，你觉得法官能做到么？或者说法官如果能做到，你能想到法官会是什么样子了吗？
如果你不分析，法官就要去分析。而在没有你的意见情况下，法官所做的分析，你觉得能够挖掘到你私下里要考虑的因素么？你觉得法官只凭你提供的材料就能找出你所认为的证据之间的关系么？
3.不要相信法官会因为与你关系好就会偏袒你
法官办案最想要的是什么？这个问题，有机构专门做过调查，两个问题得票最高，一是“安全”，二是“效率”。安全与效率再比较，安全更是排在第一位。
安全，一是说不能把案件办错了，不能因为办错案件被追究责任。二是说，不能有廉政风险。效率，指的是案件能够尽快办理终结，不要老是压在手里。
很多当事人不了解法官的性质，不了解法官的难处，一看判决结果不理想，根本不去质疑自己的证据与论证，上来就怀疑是因为法官收了对方的贿赂，你以为法官就不需要自我保护？你以为法官就可以为所欲为？
从另一个角度说，不管你与法官的关系有多好，他都不会牺牲他自己的“安全”，用自己的职业生涯、政治生命，甚至人身自由来与你勾兑。
