“996.ICU”现象与本质

“工作996，生病ICU”，是最近全民热议的话题。

但全民的热议却并未让传统科技公司冷静下来，认真反思到底什么是创新？反而抛出了“加班是一种福气！”

到底创新是什么？

发明流水线的福特汽车给出我们的答案是这样的。

1、工资翻倍，普通工人的周薪由每周2.5美元涨到5美元，年收入可以购买一辆T型车。当时，汽车在全球范围还属于奢侈品。

2、工时减半。由全天工作13小时降至8小时，由没有休息时间变成双休。

福特汽车的举措，让其他企业被迫跟进，使全社会劳动者的时间减半，薪酬翻倍，美国成为车轮上的、最富裕的国家。

社会效率=总产出/总工时，如果我们付出的总工时下降50%，产出不变，意味着我们的社会效率提升100%。

反之，如果我们的企业在科技公司的影响下，大家都跟着加班加点，付出的总工时增加50%，产出不变，意味着我们的社会效率下降33%。

因此，996.ICU本质是一种竞底，而非奋斗。

一、科技公司的真正使命与客观表现

智能化的发生，使科技公司掌控了舆论、资本和所有创新发生的要素。

它正在接替传统金融机构扮演社会大脑、调配资源的角色。

因此，科技公司的历史使命是：

科学调配资源，使大众付出的工作时间减半，收入翻倍。

量化来看，劳动者的一生的工作时间应该由现在的40年降至20年，随后在20年的基础上，更进一步的降低。

这个循环的终点：智能机器和软件基本全面替代人类不喜欢的劳动，一人一生工作4至8年即可获得经济自由和时间自由。

但现在科技公司的表现实际与历史对它的要求背道而驰，科技公司的表现可能比他们要颠覆的银行更加愚蠢。

愚蠢是不能担当市场的大脑的！

二、狼群逻辑让科技公司与创新渐行渐远

科技公司以狼群自居，以市场为丛林，每个狼群会很自然的都处于其他狼群包围之中。

越大的狼群，被包围的半径越大，危机意识越强，越要求每匹狼时刻保持高度戒备，时刻准备出击，996.ICU就成了偶然中的必然。

以狼群自居，以零和博弈的视角认知市场，让科技公司以算计自己服务的客户为目的。

举例来说：我们把传统餐饮业看成一块蛋糕，美团加入实际是强行从餐饮企业手中切下一块蛋糕，新加入的几十万外卖大军并不是使餐饮行业的效率获得提升，而是让该行业的效率出现明显下降。原因很简单。行业效率=总产出/总工时，强行加入的几十万人，使总工时迅速膨胀，行业的效率迅速下降，利润同步下降。也就是说，在这个分蛋糕模型中，美团投入越多，传统产业和美团未来的业绩会越糟糕。同理，天猫在天猫系统内投入的人力越多，营销越精巧，从客户口袋中算计的钱越多，天猫整体的竞争力反而越弱。

创新是什么？激活存量，开启增量。

如果美团把数百亿规模的融资，不是用于算计商户，而是和商户一起投资上游农业。美团领投人民币，商户跟投提货权，按照1比10激活，百亿投资可以激活千亿资本投向中国人真正需要的智能农业，来帮助大家解决食品安全问题。消费者感觉到到其真诚，自然愿意追随其创新的脚步，由几万到几十万加入智能农业的自然可以创造大量的新增优质资产和生产资料，自然可以为市场共享优质且低价的绿色农产品。

同理，阿里、腾讯、今日头条.......都有这种能力和资源。

但遗憾的是，他们开始盯着别人口袋的钱，而不是别人面临的问题。

他们的工程师开始厌倦周而复始的，开发同质化的功能，他们的团队开始为了加班而加班........

三、反思：为什么我们的科技公司不愿意帮我们解决问题？

1、我们是否值得被帮助？我们是否靠的住？

假设在曾经的百团大战中，有一家团购公司提出：每个地区的商户可以用提货权（餐饮储值）领投智能农业，通过商户通用承认的提货权释放出的流动性，吸引创新者将智能农业落地，实现商户群体和该团购公司联合控股智能农业的新局面。达成：消费者、商户和团购平台的三者共赢。

有多少商户会参与？有多少商户会观望？有多少专家会质疑？有多少普通人会质疑？有多少竞争对手会进行举报？

未来不在现在之中，更不在过去之中。

因此，真正的创新必然会在组织资源的方式上，超出过去和现在的认知边界和法规边界。

马云为了自己的支付宝可以冒险，但这个模型中的创新者为了大家冒险，会得到什么回报？

是获得理解和广泛支持，还是迎来大部分的观望、嘲笑和质疑呢？

答案实际十分明了，我们的百城千店计划，公开发出去已经有了很长时间，竟然没有一家连锁餐饮企业主动与我们问询。

创新是需要土壤的，为什么创新者宁可拷贝硅谷的方案，几百家甚至上千家企业拼的头破血流，抢一张门票，也不愿意自己研发创新型的产品？很大程度在于我们社会对待创新的包容度。

比如，曾经火爆的众筹。如果不是来自硅谷，中国人会怎么看？是不是非法集资？

比如，滴滴。如果不是来自硅谷，中国人会怎么看？是不是黑车总动员？

比如，支付宝。如果不是背靠孙正义和雅虎的强大资本，中国人会怎么看，是不是还是非法集资？

为什么我们的社会对创新的包容度如此低？

答案是我们不问是非，好坏，不关注效率本身，不关注它是否能解决社会问题和自己的真实需求！而先问是否合规与合法。

当一个社会长期不问是非、好坏、效率和自身真实需求，当一个群体持久的靠不住，外资和老外逐渐变成唯一可信的支点，这个社会是非被颠倒，这个社会的居民的真实需求不能被解决，难道不恰恰是这个社会居民自己的选择吗？

四、反思：为什么我们的软件工程师宁愿996.ICU，也不愿意帮我们建设公共网络？

人家只看到了欲望，而没有看到群体正直的勇气，更没有看到群体解决自己问题的愿望。

140万股东，如果对未来有要求，有愿望，有憧憬，分享就翻倍。再分享，还会翻倍！

对一个有愿望、有目标的群体而言，从140万到1400万，从1400万到1.4亿是多么轻松的事情。

但大部分却是如“好多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着”。

看热闹！随时准备一哄而散！

因此，软件工程师同样被无形的手捏住，向上提着，跟着看热闹。

五、被吃定的看客？

因为实际有好多鸭，好多看客。

所以科技公司看到好多鸭！都是被自己吃定的看客！

因为笃定的可以吃定这些看客，所以披着科技外衣的资本敢祭出996。

但无疑996是愚蠢的，

对内，会让数百万软件工程师失去了时间自由和正常生活的希望；

对外，会让低效率、低利润的中国制造失去追赶的希望。

当大部分的希望被剥夺，看客还怎么装傻充楞呢？

看客不在装傻充楞，垄断者还能吃定他们吗？